РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-998/2025

г.Слободской

22 сентября 2025 года

Кировская область УИД 43RS0034-01-2025-001439-33

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В., 

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указало, что 22.05.2025 по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, двигаясь по проезжей части на велосипеде марки «Мерида», в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения выбрал небезопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля ДПС марки 185002, государственный номер №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» под управлением ФИО8 ФИО1 совершил столкновение с патрульным автомобилем, повредив левое зеркало заднего вида автомобиля. В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.29 КоАП РФ. В результате повреждения автомобиля ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» причинен материальный ущерб в размере 74 655 руб. (70 655 руб. – стоимость ремонта автомобиля, 4000 руб. – стоимость услуг по оценке). ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 74 655 руб.

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен возместить ущерб. Однако сумма, заявленная к взысканию, завышена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом выслушаны объяснения ответчика, исследованы письменные материалы дела.

Согласно ПТС собственником транспортного средства автомобиля патрульного Госавтоинспекции, марка 185002 VIN № является УМВД России по Кировской области. 

Приказом от 21.08.2020 № 380 указанный автомобиль введен в эксплуатацию и закреплен постановкой на баланс ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области». 

Из материалов дела следует, что 22.05.2025 в 11 час. 01 мин. по адресу: 

<

...> двигаясь по проезжей части дороги по ул.Рождественская по направлению от ул.Ст.Халтурина в сторону ул.Никольская г.Слободского на велосипеде марки «Мерида», выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства ФИО2 185002, государственный регистрационный номер № под управлением инспектора Госавтоиспекции МО МВД России «Слободской» ФИО9., повредив левое зеркало заднего вида патрульного автомобиля.

Из объяснений ФИО10. от 22.05.2025 следует, что 22.05.2025 он находился на службе на маршруте патрулирования г.Слободской. Нес службу на патрульном автомобиле ФИО2 185002, государственный номер №. В 11 час. 01 мин. двигался на патрульном автомобиле по ул.Рождественской со стороны ул.С.Халтурина в сторону ул.Никольской. У дома № 70 по ул.Рождественская ФИО7 был выявлен факт административного правонарушения водителем припаркованного транспортного средства ближе 5 м к пешеходному переходу. ФИО5 включил специальные световые сигналы патрульного автомобиля и остановился перед пешеходным переходом. После этого почувствовал удар в левую переднюю часть патрульного автомобиля и увидел, что велосипедист повредил левое зеркало заднего вида. Велосипедист двигался сзади в попутном направлении. Скорость движения была примерно 20-30 км/ч.

Из объяснений ФИО1 от 22.05.2025 следует, что 22.05.2025, управляя велосипедом марки «Мерида», примерно около 11 час. Двигался по ул.Рождественская в сторону ул.Никольской по проезжей части со скоростью 15-20 км/ч. Перед ним двигался в попутном направлении патрульный автомобиль Шкода №. Расстояние между ними было примерно 1,5-2 м. Подъезжая к пешеходному переходу, он увидел, что впереди патрульный автомобиль начал снижать скорость и в дальнейшем остановился на проезжей части. Включение специального светового сигнала он не заметил. Действия водителя патрульного автомобиля ФИО1 не понял, так как расстояние между ним и патрульным автомобилем было маленьким. ФИО1 начал уходить влево от прямого столкновения. Столкновения избежать не удалось. Ручкой велосипеда ФИО1 зацепил левое зеркало патрульного автомобиля. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2025 № 18810043240003021824 установлено, что ФИО1, управляя велосипедом марки «Мерида», 22.05.2025 в 11 час. 01 мин. по адресу: 

<

...>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении автомобиля Шкода № под управлением водителя ФИО5

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Согласно экспертному заключению ООО «КРЭОЦ» № 233/3871 стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 70 655 руб. (л.д.24-27).

Из положений п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, "велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч; "велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом; "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; "участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается, что столкновение велосипеда под управлением ФИО1 и патрульного автомобиля, указанного выше, произошло в результате несоблюдения ФИО1 дистанции до впереди движущегося автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения.

В результате столкновения, автомобиль истца получил повреждения, истцу причинен ущерб.

В отсутствие доказательств иного суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению в размере 70 655 руб., то есть стоимости восстановительного ремонта, определенной экспертным заключением ООО «КРЭОЦ».

Доводы ответчика о том, что предъявленная истцом к взысканию сумма завышена, не подтверждены.

В связи с необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к эксперту. Стоимость услуг по определению размера ущерба составила 4000 руб. Оплата услуг подтверждается платежным поручением от 09.06.2025 № 377. Указанные расходы являются убытками истца, подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба, причинного в результате ДТП, 74 655 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 24.09.2025.