Дело № 2-248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 18.02.2017 г. умер их отец – К.Н.К., проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной квартиры и земельного участка №, площадью 644 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а также денежных вкладов. Наследниками по завещанию от 18.05.2016 г. на квартиру является ФИО2, наследниками по закону – ФИО1, других наследников нет. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем в настоящее время для оформления права собственности им необходимо установить факт принятия наследства. Указывает, что они хоронили отца, имущество перешло к ним в их владение, они оплачивали расходы по содержанию имущества, пользуются квартирой, земельным участком, фактически приняли наследство. При оформлении документов на наследственное имущество было установлено, что наследодатель являлся членом СНТ «Ивушка» и за ним был закреплен земельный участок, однако при жизни не формлил право собственности на него. Со ссылкой на положения Гражданского кодекса РФ, просит суд установить ФИО1 и ФИО2 факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.Н.К.; признать за истцами по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок 

<

адрес>, площадью 644 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4).

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики Администрации города Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая указанную норму закона, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества, в результате которых наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии №, К.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.02.2017, о чем 21.02.2017 г. составлена запись акта о смерти (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Т.Н.К. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Т.Н.К. (л.д. 9).

В соответствии с завещанием от 18.05.2016 года, удостоверенным нотариусом Б.Л.В. (зарегистрировано в реестре за №) К.Н.К. завещал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО2 (завещание серии №) (л.д. 8).

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Т.Н.К. открылось наследство, в виде недвижимого имущества и вкладов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 01.02.2005 г., Т.Н.К. принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, площадью 19,2 кв.м., инв. №, расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 92а).

Согласно справке ТСЖ «Туполева-1» от 29.01.2018 г., К.Н.К. по день смерти 18.02.2017 г. проживал в собственной квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95).

Из ответа на запрос суда СНТ «Ивушка» от 15.01.2018 г. следует, что дачный участок 

<

адрес> принадлежал Т.Н.К., также на участке работали его жена и дети, после смерти Т.Н.К. на земельном участке работали дети – ФИО1 и ФИО2, по состоянию на 31.12.2017 г. задолженности по членским взносам и коммунальным платежам нет (л.д. 93, 94).

Как следует из ответа на запрос суда СНТ «Ивушка», дачный участок № выделен ФИО3 в 1981 году на основании его заявления о вступлении в СНТ, заявление не сохранилось в связи с истечением срока давности. Членские взносы К.Н.К. выплачивались регулярно и в полном объеме, после его смерти в 2017 году членские взносы оплачивали его дети ФИО1 и ФИО2 (л.д. 82). 

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ № 1 от 24.09.1981 г. СНТ «Ивушка» о распределении земельных участков, принято решение о выделении К.Н.К. участка 

<

адрес>, размер участка 644 кв.м (л.д. 35).

Как следует из заключения СНТ «Ивушка» от 25.11.2015 г., К.Н.К. является членом СНТ «Ивушка», за ним закреплен земельный участок 

<

адрес> площадью 634 кв.м, указанный земельный участок расположен на земельном участке, составляющем территорию СНТ, предоставленном объединению согласно Постановлению Главы Администрации города Омска № 498-П от 07.06.1993 г. (л.д. 40).

Согласно копии членской книжки садовода СНТ «Ивушка», К.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., участок 23, 2 аллея, принят в члены СНТ на общем собрании «Ивушка» протокол № 1 от 24.09.1981 г., книжка выдана 17.08.2003 г. 

Из представленных стороной истца документов (квитанции к приходному кассовому ордеру) следует, что К.Н.К. оплачивались членские взносы и иные расходы по содержанию дачного участка (л.д. 11, 87-90). В 2017 году членские взносы принимались от ФИО1 (л.д. 91).

В соответствии с постановлением Главы администрации города Омска от 07.06.1993 г. № 498-п «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Ивушка» в Центральном районе», постановлено предоставить садоводческому товариществу «Ивушка» в бессрочное пользование земельный участок, занимаемый коллективным садом площадью 19,08 га (в том числе 4,08 га самовольно занятых земель) на землях общего пользования в Центральном районе (л.д. 64).

По данным Управления Росреестра по Омской области, сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: г. Омск, СНТ «Ивушка», уч. 23, аллея 2 в ЕГРП отсутствуют (л.д. 80-81).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Омской области от 07.02.2018 г., на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером №, 

<

адрес> (л.д. 115-121).

Как следует из ответа ГСК «Луч-13», К.Н.К. принадлежит гаражный бокс № (инв. №) в 

<

адрес>, однако в силу преклонного возраста и отсутствия машины, в последние годы К.Н.К. гаражом не пользовался, гараж использовался его сыном – ФИО1, который осуществлял платежи на содержание гаража (л.д. 92).

Из копии лицевого счета от 28.09.2016 г. следует, что по адресу: 

<

адрес> прописаны и проживают: К.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Т.В. (внучка), С.В.Г., К.К.Д. (правнук) (л.д. 96).

Согласно справке ТСЖ «Туполева-1» от 29.01.2018 г., по адресу: 

<

адрес> 01.01.2017 г. по настоящее время проживают К.Т.В. и К.К.Д. (л.д. 97).

В материалы дела представлены документы об оплате коммунальных услуг за содержание жилья по адресу: 

<

адрес> (л.д. 98-104).

Также в материалы дела представлены документы (товарные чеки) об оплате расходов на похороны (л.д. 105).

По сведениям нотариальной палаты Омской области, после смерти К.Н.К. наследственное дело не заводилось (л.д. 78).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля К.В.Н. подтвердила факт пользования истцами земельным участком в СНТ «Ивушка» после смерти ее соседа по участку К.Н.К., 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли имущество после смети К.Н.К., поскольку приняли меры по содержанию имущества наследодателя, оплачивали коммунальные услуги и иные расходы по содержанию имущества наследодателя, несли расходы на похороны К.Н.К., а также продолжали фактически пользоваться имуществом умершего, тем самым фактически приняли наследство, открывшееся после смерти К.Н.К.

В связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти К.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат удовлетворению.

В то же время не подлежат удовлетворению исковые требования о признании права собственности на земельный участок 

<

адрес> по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В силу пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из содержания ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ), настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьей 18 Федерального закона № 66-ФЗ, определено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (часть 2).

Аналогичные нормы содержатся в Уставе СНТ «Ивушка».

Как установлено в судебном заседании, К.Н.К. являлся членом СНТ «Ивушка», пользователем садового участка 

<

адрес>.

В материалы дела представлено заявление умершего собственника земельного участка К.Н.К., адресованное в департамент имущественных отношений Администрации города Омска о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенном в СНТ «Ивушка» (л.д. 34), однако сведений о подаче указанного заявления в уполномоченный орган и принятом по нему решении не имеется.

Однако, согласно ответу департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 09.01.2018 г. Исх-ДИО/8, организация коллективного садоводства в СНТ «Ивушка» в Центральном административном округе города Омска осуществляется на земельном участке, площадью 19,08 га, предоставленном СНТ «Ивушка» постановлением Главы администрации города Омска от 07.06.1993 г. № 498-п, иные документы по вопросу предоставления земельного участка СНТ «Ивушка» в департаменте отсутствуют (л.д. 59-60).

Как следует из ответа департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 08.02.2018 г. Исх-ДИО/1666, распоряжение о предоставлении земельного участка 

<

адрес> с кадастровым номером № не принималось. Заявлений о предоставлении в собственность указанного земельного участка от К.Н.К. в департамент не поступало (л.д. 124).

По данным Управления Росреестра по Омской области, сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: 

<

адрес> в ЕГРП отсутствуют (л.д. 80-81).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Омской области от 07.02.2018 г., на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером №, с

<

адрес> (л.д. 115-121).

Таким образом, в судебном установлено, что К.Н.К. в установленном законодательством порядке к ответчику с заявлением о приобретении земельного участка в 

<

адрес> в собственность бесплатно не обращался, иного сторонами суду не представлено.

При этом, истцы не лишены возможности при вступлении в члены СНТ «Ивушка» в ином порядке разрешить вопрос о правах на земельный участок.

Поскольку при жизни наследодатель К.Н.К. не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении ему бесплатно в собственность земельного участка 

<

адрес> соответствующий правовой акт о предоставлении земельного участка не выносился, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности за истцами по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок 

<

адрес>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствуют, в связи с чем, в указанной части исковые требований удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Т.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.02.2017 года в городе Омске.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018