№ 5-82/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск 25 октября 2017 года

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А., 

при секретаре Жербахановой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя 

<

адрес> России по 

<

адрес>, Г уржапова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь па территории 

<

адрес> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, промплощадка ГРЭС, в помещении для проведения длительных свиданий, не выполнила законное распоряжение сотрудника учреждения о сдаче запрещенных к проносу на территорию исправительного учреждения предметов, пронесла на территорию 

<

адрес> по 

<

адрес> под подкладкой сумки микро СД карту «Адата» объемом 2ГБ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что приехала на длительное свидание к супругу. Сотрудники 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> требовали сдать запрещенные предметы, но она не знала, что в сумке лежит микро СД карта, возможно, ее туда положил ребенок. С протоколом согласна, в содеянном раскаивается.

Оперуполномоченный 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2 поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что Афанасьева не выполнила законного распоряжения сотрудников ИК о сдаче запрещенных к проносу на территорию исправительного учреждения предметов.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, оперуполномоченного 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно приложению № к «Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах бандеролях либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу видео и аудиотехники.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом изъятия запрещенных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора Г. об обнажении при досмотре ФИО1 запрещенного предмета, рапортом оперуполномоченного ФИО2 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, фототаблицей, объяснением ФИО1, рапортом младшего инспектора П., выпиской из журнала учета прибытия (убытия) посетителей.

Таким образом, в суде установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то есть наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ИНН № КПП №, лицевой счет №, банковский счет 40№ отделение НБ 

<

адрес> БИК №.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Бадлуева