Дело № 2-1936/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-000582-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Имашевой Г.К., 

с участием представителя истца ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО ТТТ № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 2 страхования, цель использования транспортного средства указана личная.

Согласно п. 8 вышеназванного договора страхования, дополнительная информация о договоре ОСАГО владельцев транспортных средств: не используется в качестве такси, каршеринга. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением на страховую выплату по договору ТТТ № в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>

Как следует из данных отчета от ДД.ММ.ГГГГ года автотеки проект 

<

данные изъяты> на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеется разрешение от ДД.ММ.ГГГГ года на работу в такси, статус разрешения: активно, окончание действия разрешения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в период действия договора страхования автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, использовался с целью предоставления услуг такси.

Истец полагает, что при заключении договора страхования ФИО1 скрыл использование автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в целях предоставления услуг такси.

Истец просит суд признать страховой полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО1, недействительным, взыскать сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ООО «Яндекс Такси», ООО «Премьер». 

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Яндекс Такси», ООО «Премьер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации возвращено с отметкой «истек срок хранения». 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании. 

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО1 заключен договор страхования (страховой полис) ТТТ №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из п. 1 страхового полиса ТТТ № следует, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО1

Указанный страховой полис заключен в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (п. 2 страхового полиса ТТТ № №). Цель использования транспортного средства – личная. 

Из п. 3 страхового полиса ТТТ № следует, что договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО3

Страховая премия по страховому полису ТТТ № составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из п. 3 заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, водителем, управляющим транспортным средством, при использовании которого причинен вред, являлся ФИО3

Обстоятельства страхового случая – виновник дорожно-транспортного происшествия, двигаясь по второстепенно дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге. 

Из ответа МУ МВД России «Оренбургское» следует, что дорожно-транспортное происшествие на территории г. Оренбурга и Оренбургского района с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированы. 

Из п. 4 заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии через МП «госуслуги Авто» №

Из п. 5 заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной МУ МВД РФ «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО4

Истец указывает, что ответчик обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о произведении страховой выплаты по договору ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ года с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Положениями статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Из п. 3 статьи 15 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения):

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства), либо свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов или свидетельство о праве пережившего супруга на временное пользование транспортным средством, которое являлось собственностью лица, погибшего (умершего) в связи с участием (выполнением задач) в специальной военной операции (в случае, если договор обязательного страхования заключается пережившим супругом лица, погибшего (умершего) в связи с участием (выполнением задач) в специальной военной операции);

з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 11 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Из п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Из изложенного следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Из ответа Министерства строительства, жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по данным, полученным из федеральной государственной информационной системы (ФГИС «Такси») на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № выдано разрешение ООО «Премьер» с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления ООО «Премьер» автомобиль исключен из реестра выданных разрешений во ФГИС «Такси» ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года № о внесении сведений в региональный реестр легковых такси, автомобиль зарегистрирован в региональном реестре легковых такси по Оренбургской области с реестровой записью от ДД.ММ.ГГГГ года №. На вышеуказанный автомобиль разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Оренбургской области ФИО1, равно как и иным лицам, не выдавалось, в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Оренбургской области информация отсутствует. 

Согласно заявлению о внесении сведений в реестр такси следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Министерство строительства, жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области с целью внесения сведения в региональный реестр легковых такси, сведения о транспортном средстве – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Уведомлением Министерства строительства, жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области принято решение об удовлетворении вышеуказанного заявления ФИО1 Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года внесено в региональный реестр легковых такси. 

Из ответа ООО «Яндекс Такси» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, использовалось в качестве осуществления деятельности такси, что следует из перечня вызовов указанного автомобиля. 

Таким образом, страхователь ФИО1, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в период его действия использовал автомобиль в целях оказания услуг такси, а не в личных.

При заключении договора страхования ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.

При таких обстоятельствах, учитывая представление страхователем заведомо ложных сведений страховщику, требования о признании договора страхования недействительным, подлежат удовлетворению. 

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года №

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор страхования гражданской ответственности транспортных средств (страховой полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ года), заключенный между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2025 года.

Судья: Г.М. Родионова