Дело № 12-39/2019

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2019 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Гордеев А.А.,

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 29 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, …, Саратовская область, привлечённого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 29 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

Как следует из обжалуемого постановления, 20 ноября 2018 года в 10 часов 05 минут у дома …по улице Титова города Балаково Саратовской области ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки БМВ Х6 с государственным регистрационным знаком …, двигался со стороны улицы Ленина в сторону улицы Чапаева, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил требования дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот», а также требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 ПДД.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, указывая в своей жалобе, что постановление необоснованно и подлежит изменению, так как он признает свою вину в полном объеме, но считает, что мировым судьей в отношении него применено излишне строгое наказание и просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 29 декабря 2018 года в отношении него изменить и назначить менее строгое наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, заслушав ФИО1, а также исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до шести месяцев.

В соответствии с положениями пункта 1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно пункту 1.4 ПДД, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 совершен выезд на встречную полосу движения, то есть была нарушена горизонтальная разметка 1.1 приложения 2 к ПДД от 23 октября 1993 года № 1090, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах и не было выполнено требование дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот». Выезд транспортного средства на указанную встречную полосу движения составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что не может исключать законность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой права.

Как усматривается из представленных материалов, обгон попутно двигающегося транспортного средства ФИО1 совершен с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

В силу абзаца 6 пункта 11.4 ПДД обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Опасный поворот обозначается дорожными знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот». Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 – налево. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в жалобе, так и в судебном заседании, не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. Само по себе несогласие ФИО1 и его защитника Лагунова А.А. с вынесенным постановлением, не является основанием считать его незаконным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ доказана совокупностью всех исследованных по делу доказательств.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав ФИО1 при производстве по делу, а также при рассмотрении дела мировым судьей. 

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении … от 20 ноября 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Б.Т.Р. от 20 ноября 2018 года, а также видео материалом, представленным инспектором ГИБДД и показаниями свидетелей Б.Т.Р., Т.И.Н., данными в ходе судебного заседания.

При этом указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а также с учетом положений статьи 4.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о смягчении наказания и назначении ему наказания в виде штрафа не могут быть приняты во внимание, так как мировым судьей обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, было признано повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ.

С учётом изложенных выше выводов, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 29 декабря 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья А.А. Гордеев 

Согласовано: А.А. Гордеев