дело № 2-281/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В.,при секретаре Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 08 февраля 2017 г. ФИО4 передал ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей на основании договора от 08 февраля 2017 г., ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 08 апреля 2017 г.. Обязательство ответчика было обеспечено поручительством ФИО3, с которой 08 февраля 2017 г. был заключен договор поручительства. Указывая, что обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа 300000 рублей, проценты по договору 360000 рублей, неустойку 33000 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину 1134 руб.

Определением суда от 15 мая 2018 г. произведена замена стороны истца по гражданскому делу по иску ФИО4, к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО4, на ФИО1,.

Определением суда от 30 мая 2018 г. производство по делу в части требований ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 поддержали заявленные требования в части взыскания задолженности по договору займа с ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Почтовые отправления возвращены в суд с последнего известного суду места жительства ответчика, иных сведений о месте проживания ответчика не имеется. Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца суд приходит к следующему. 

Установлено, что 08 февраля 2017 г. между ФИО4 и ФИО2 был подписан договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000 рублей по акту приема-передачи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа (п.1.1 Договора). В соответствии с п.1.2 договора займа сумма займа предоставляется заемщику на срок 2 (два) месяца. Согласно п.3.2.1 договора займа заемщик обязался осуществить возврат денежных средств не позднее 08 апреля 2017 г. В п.4.1 стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % в месяц. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор поручительства от 08 февраля 2017 года, согласно которому поручитель приняла на себя обязательства о солидарной ответственности перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Обязательства ответчика по договору займа не исполнены. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.ст.55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств возврата указанной суммы займа, соответствующих требованиям вышеприведенной нормы закона, являющихся допустимыми доказательствами согласно правилам ст.ст.161, 162, п.2 ст.812 ГК РФ, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Договор займа от 08 февраля 2017 г. был заключен на срок два месяца, учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, подлежит применению норма п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 08 февраля 2017 г. по 08 февраля 2018 г. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего расчета: 300000 рублей (сумма займа) *12 (количество месяцев пользования займом)* 10/100 (размер ежемесячных процентов) = 360000 рублей. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п.5.4 Договора займа за период с 08 февраля 2017 г. по 08 февраля 2018 г. в размере 33000 рублей (300000 (сумма займа) + 360000 (сумма процентов)*5/100=33000 рублей).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа 300000 рублей, проценты за пользование займом 360000 рублей, неустойку 33000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10130 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 г.