Копия УИД 16RS0046-01-2026-000739-54

Дело № 2-2023/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) овселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование требований, что .... умер ФИО3, проживавший по адресу: г.Казань, .... После его смерти в наследство в виде 1/4 доли данной квартиры вступила истец, являющаяся дочерью ФИО3 Другие 3/4 доли квартиры принадлежат бывшей супруге умершего ФИО2 Истец обратилась к ответчику с требованием сделать дубликат ключей от квартиры для доступа истца, однако ответчик от этого отказывается, тем самым, лишая истца права пользования долей квартиры. В декабре 2025 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием не чинить препятствия в пользовании квартирой и обеспечить доступ, однако до настоящего времени доступ истцу в квартиру ответчиком не предоставлен. Истец просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Казань, ул... предоставить ей ключи от квартиры и допустить к совместному пользованию квартирой, вселить ее в квартиру, взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 25000 рублей и в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Узун Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что .... умер ФИО3, проживавший по адресу: г.Казань, ...

После его смерти в наследство в виде 1/4 доли данной квартиры вступила ФИО1, являющаяся дочерью ФИО3

Другие 3/4 доли квартиры принадлежат бывшей супруге умершего ФИО2

Общая площадь квартиры составляет 86,1 кв.м. Квартира является трехкомнатной.

Истец обратилась к ответчику с требованием сделать дубликат ключей от квартиры для доступа истца, однако ответчик от этого отказывается, тем самым, лишая истца права пользования долей квартиры.

В декабре 2025 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием не чинить препятствия в пользовании квартирой и обеспечить доступ, однако до настоящего времени доступ истцу в квартиру ответчиком не предоставлен.

Представитель истца суду пояснил, что доля истца вполне позволяет пользоваться отдельной комнатой, однако ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, в том числе, не давая истцу ключи от квартиры.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, и истец, и ответчик являются собственниками долей квартиры, расположенной по адресу: г.Казань, ...

Поскольку доля истца вполне позволяет пользоваться отдельной комнатой, истец так же, как и ответчик, является собственником доли жилого помещения в порядке наследования, суд считает необходимымобязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Казань, ..., предоставить истцу ключи от квартиры и допустить к совместному пользованию квартирой, вселив истца в квартиру.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя с учетом разумности и справедливости в размере 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15.11.2025г. и чеком.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то они подлежат отклонению, поскольку в данном случае не предусмотрены законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 ФИО10 не чинить ФИО1 ФИО11 (паспорт серии ...) препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Казань, ..., предоставить ключи от квартиры и допустить к совместному пользованию квартирой.

Вселить ФИО1 ФИО12 (паспорт серии ...) в квартиру, расположенную по адресу: г.Казань, ...

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт серии ...) расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026 г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.