Дело № 2А-1935/2020

УИД: 16RS0049-01-2020-001706-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г. г. Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Сабирзянова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани, Военному комиссариату Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» об оспаривании решения, обязании совершить действия,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании заявленных требований указав, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани Республики Татарстан.

На воинский учет он поставлен в феврале 2005 г. комиссией по постановке граждан на воинский учет Ново-Савиновского района г. Казани, при постановке на учет был признан ограниченно годным к военной службе. По результатам медицинского освидетельствования в Военном комиссариате по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани Республики Татарстан в сентябре 2019 г. также был признан ограниченно годным к военной службе.

2 октября 2019 г. призывной комиссией Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани Республики Татарстан вынесено решение о признании административного истца не прошедшим военную службу по призыву, с зачислением в запас с выдачей справки вместо военного билета.

Не согласившись с данным решением, он оспорил его в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, который своим решением 11 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 26 декабря 2019 г., признал не законным данное решение призывной комиссией Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани.

30 декабря 2019 г. он повторно обратился Военный комиссариат Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани за получением военного билета.

Решением призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани от 26 февраля 2020 г. № 1У ФИО1 признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Как указывает административный истец, данное решение Призывной комиссии нарушает его права и законные интересы, так как ограничивает в возможности осуществлять трудовую деятельность на государственной и муниципальной службе.

Административный истец считает, что решение Призывной комиссии от 26 февраля 2020 г. № 1У незаконно, так как он не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, поскольку он каких-либо извещений о необходимости явки, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу не получал. 

На основании вышеизложенного административный истец просил признать незаконным и отменить решение (заключение) призывной комиссии по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам муниципального образования города Казани от 26 февраля 2020 года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Обязать призывную комиссию принять новое решение о зачислении ФИО1 в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу по достижению возраста 27 лет в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета.

Административный истец в судебном заседании просил удовлетворить административный иск.

Представитель административного ответчика – Военного комиссариата Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика – Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан», в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика – Призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного района г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Данные лица также были извещены в соответствии с ч. 8 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – другие войска), в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее – воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее – органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами – в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее – граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 февраля 2020 г. принято решение о признании административного истца не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований (выписка из протокола призывной комиссии № 1У от 26 февраля 2020 г.). 

Указанное решение в Призывную комиссию Республики Татарстан не обжаловалось.

Суд считает, что решение Призывной комиссии от 26 февраля 2020 г. незаконно по следующим основаниям.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности призывника самостоятельно (без повестки) явиться в военный комиссариат для призыва.

В соответствии с п. 1.1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, п. 4 ст. 23, ст. 24 данного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее – Положение).

При зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» п. 3, п. 4 ст. 23 и ст. 54 Федерального закона № 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (пункт 34 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования – на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).

Согласно п. 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросам организации призыва граждан на военную службу посвящена ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ.

На основании п. 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу. При этом в первую очередь на комиссию вызываются граждане старших возрастов, пользовавшиеся ранее отсрочкой от призыва на военную службу и потерявшие это право, а также по различным основаниям ранее не призванные на военную службу или не отправленные к месту ее прохождения. Оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками согласно приложению № 30 к данной инструкции в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

Вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Из изложенного следует, что именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений законодательства возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ установлено, что в целях обеспечения воинского учета граждане в том числе обязаны: состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев, – по месту их пребывания); явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет; сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

В случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных данным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ).

Таким образом, законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 30 октября 2014 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» в связи с запросом Парламента Чеченской Республики», неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Административные ответчики не представили каких-либо доказательств вручения административному истцу повесток (вызовов) о необходимости явки в военный комиссариат в период после 1 января 2014 г. 

Также не представлено доказательств, что административный истец уклонялся от получения данных повесток.

У административного истца отсутствовала обязанность самостоятельно явиться в военкомат.

Таким образом, административный истец был готов пройти военную службу и предпринял для этого все необходимые действия, однако не был призван на военную службу по независящим от него причинам.

Данное обстоятельство также подтверждает доводы административного истца о том, что не прохождение им военной службы не связано с его действиями или бездействием. 

Как следует из ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-5034/2019 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани, отделу Военного комиссариата по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани Республики Татарстан, об оспаривании решения, обязании совершить действия, уже были установлены вышеуказанные обстоятельства и им была дана правовая оценка.

В связи с вышеприведенными основаниями, решение призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани от 26 февраля 2020 г. № 1У в части признания ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, подлежит признанию незаконным.

Призывной комиссией Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани в своем решении от 26 февраля 2020 г. № 1У в части признания ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, фактически продублировано решение от 2 октября 2019 г. № 1-у в отношении ФИО1 При этом не было приведено каких-либо иных доводов для принятия данного решения, помимо доводов, которые уже были предметом рассмотрения по делу № 2А-5034/2019.

При данных обстоятельствах, с целью установления правовой определенности и восстановления нарушенных прав ФИО1, а также исключения возможности повторного (неоднократного) принятия идентичных решений без установления новых оснований, суд полагает возможным, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, обязать Военный комиссариат Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани устранить допущенные нарушения путем обязания Военного комиссариата Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани выдать ФИО1 военный билет.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В тоже время отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца об отмене решения (заключения) призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани от 26 февраля 2020 г. № 1У, обязании призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани принять новое решение, поскольку в соответствии с п. 3, 13, 14 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663) решения принимаются Призывной комиссией на основании голосования, то есть свободного волеизъявления членов Призывной комиссии, соответственно, недопустимо понуждение членов Призывной комиссии к принятию конкретного решения, а признание судом оспариваемого решения Призывной комиссии не законным, не требует его отмены, поскольку уже делает его не действительным и не подлежащим применению.

Поскольку нарушений прав административного истца со стороны ФКУ Военный комиссариат Республики Татарстан» в ходе рассмотрения дела не установлено, в административном иске к данному лицу, надлежит отказать.

Учитывая изложенное, суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административный иск ФИО1 к призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани, Военному комиссариату Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» об оспаривании решения, обязании совершить действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани от 26 февраля 2020 г. № 1У в части признания ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Обязать Военный комиссариат Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани устранить допущенные нарушения путем выдачи ФИО1 военного билета.

Обязать Военный комиссариат Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и ФИО1, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу 

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани, Военному комиссариату Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» об отмене решения (заключения) призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани от 26 февраля 2020 г. № 1У, обязании призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани принять новое решение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Р.В. Королёв 

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 г.