Дело № 2- 231 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Русско - Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием представителя истца - ЛНА

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области 

29 июля 2020 года

гражданское дело по иску представителя истца ЧЕН - ЛНА к Администрации Русско - Полянского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратилась к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

данные изъяты>, участок находится примерно в 5,0 км. от ориентира по направлению на юго - запад, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>. Наследниками после его смерти являются: дети - он сам, ЧАН, ЕАН, жена -ЧЕН. Помимо него остальные наследники отказались принимать наследство. Обратившись к нотариусу, ему стало известно о необходимости обращения в суд, поскольку при жизни отец не оформил надлежащим образом право собственности на земельный участок. В связи с чем просил включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО3 наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

данные изъяты>, участок находится примерно в 5,0 км. от ориентира по направлению на юго - запад, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты> и признать за ним право собственности на указанное имущество. 

В судебное заседание истец ЧЕН не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил. 

Представитель истца - ЛНА исковые требования, поддержала полностью. Суду пояснила, что дети, кроме ЧЕН нотариально отказались принимать наследство после смерти отца, как и его супруга, доверитель не смог вовремя вступить в наследственные права, поскольку отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы. 

Представитель Администрации Русско - Полянского муниципального района Омской области был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал. 

Нотариус по Русско - Полянскому нотариальному округу ГМТ была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представители РОСРЕЕСТРа, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не направили.

Третьи лица - ЧАН, ЕАН, ЧЕН в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, направили нотариально заверенные заявления об отказе принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> 

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требование ЧЕН обоснованно и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, предусматривает ч. 1 ст. 1157 ГК РФ.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании установлено следующее.

Архивная выписка из постановления Главы администрации Русско - Полянского района от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует, что в списке работников 

<

данные изъяты>» на земельный пай под номером 

<

данные изъяты> числится ЧЛС, под номером 

<

данные изъяты> ФИО3. 

Постановлением Главы Администрации Русско - Полянского района от ДД.ММ.ГГГГ № из состава земель находящихся в пользовании 

<

данные изъяты>» в натуре выделены земельные доли КМГ, ЛИП, ГАГ, ГТД, ЧЛС, ФИО3 для организации и ведения крестьянского хозяйства «Ч» без образования юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между членами крестьянского хозяйства «Ч» было заключено соглашение о разделе имущества, при этом 

<

данные изъяты> определено право собственности на земельный участок в размере 

<

данные изъяты> кв.м. ЧЛС компенсация в сумме 10 000 руб., границы земельных участков уточнить при межевании. 

Согласно свидетельства о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о рождении ЧАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что его отец - 

<

данные изъяты>, мать - ЧЕН.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>. и БЕН был заключен брак, последней присвоена фамилия Ч. 

Из свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что её отец - 

<

данные изъяты>., мать ЧГИ

ДД.ММ.ГГГГ между ЕЕА и ЧАН заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО1. 

Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что отцом ЧЕН, является 

<

данные изъяты> мать - ЧГИ

ДД.ММ.ГГГГ брак между 

<

данные изъяты> и ЧГИ был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусу ПТЯ подано заявление о непринятии наследства после смерти 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ЧАН нотариусу КИМ подано заявление об отказе во вступление в наследство после смерти 

<

данные изъяты>

ЧЕН ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ГМТ с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти супруга ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни у 

<

данные изъяты> возникло право на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Там - Чилик, участок находится примерно в 5,0 км. от ориентира по направлению на юго - запад, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, однако не было надлежащим образом оформлено.

Согласно представленных свидетельств о рождении суд находит доказанным факт родства между ЧЕН и 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Русско - Полянским районным судом в отношении ЧЕН был постановлен обвинительный приговор, с назначением уголовного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, согласно приговора с ДД.ММ.ГГГГ ЧЕН содержался под стражей. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ЧЕН был освобожден условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания. 

Суд находит уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления о вступлении в наследство ЧЕН после смерти отца 

<

данные изъяты> ввиду нахождения истца в местах лишения свободы. 

После смерти 

<

данные изъяты> наследниками являются дети - ЧЕН - истец, третьи лица - ЕАН ЧАН, супруга - ЧЕН 

Супруга ЧЕН, дети - ЧАН, ЕАН. подали нотариальные заявления об отказе вступления в наследство после смерти ФИО3

Ввиду чего одним наследником, пожелавшим принять наследство после смерти отца - 

<

данные изъяты> является истец ЧЕН

В связи с чем, руководствуясь вышеприведенной позицией Верховного суда, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ЧЕН о включении в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. 

<

данные изъяты>, участок находится примерно в 5,0 км. от ориентира по направлению на юго - запад, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты> и признании за ним права собственности на указанный земельный участок. 

Доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, сомнений в их допустимости, достоверности и достаточности не вызывают. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя истца ЧЕН - ЛНА к Администрации Русско - Полянского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить.

Включить в наследственную массу 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

данные изъяты>, участок находится примерно в 5,0 км. от ориентира по направлению на юго - запад, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>

Признать за ЧЕН право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д

<

данные изъяты>, участок находится примерно в 5,0 км. от ориентира по направлению на юго - запад, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско - Полянский районный суд Омской области.

Судья Г.Н. Прыгунова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Г.Н. Прыгунова