ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>ёвка 22 октября 2020 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении 

<

адрес>2/1109 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Из содержания рапортов сотрудников полиции, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Согласно содержанию протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут. 

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Стерлёв