Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 28.08.2023 г. 

Дело № 2-4092/2023 27 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 средств федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 216 161,67 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно приказу Министерства обороны РФ от 30.06.2016 года №498 ФИО1 добровольно поступил в Военную академию материально-технического обеспечения, с 01.08.2016 года был зачислен первый курс, назначен на воинскую должность курсанта, а также заключил контракт на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после ее окончания. Приказом начальника ВА МТО №78 от 26.06.2020 года ФИО1 отчислен из ВА МТО по неуспеваемости с 10.07.2020 года исключен из списков личного состава института. Исходя из изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в сумме 216 161,67 руб. До настоящего времени ответчик задолженность за обучение не оплатил.

Истец ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласно приказу Министерства обороны РФ от 30.06.2016 года №498 добровольно поступил в Военную академию материально-технического обеспечения, с 01.08.2016 года был зачислен первый курс, назначен на воинскую должность курсанта, а также заключил контракт на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после ее окончания. 

Приказом начальника ВА МТО №78 от 26.06.2020 года рядовой ФИО1 курсант 4 курса факультета железнодорожных войск ВА МТО, в соответствии с п. 1 Приложения №3 к Приказу Министра обороны РФ от 15.09.2014 года №670 «О мерах по реализации отдельных положений статьи 81 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», отчислен из военно-учебного заведения по неуспеваемости, и, в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 года №1237, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ч. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлена обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования по основаниям, связанным с виновным поведением, включая неуспеваемость, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в этих образовательных учреждениях, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2011 № 129-О-О отметил, что п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования. Таким образом, возложение на граждан обязанности по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования, законодатель связывает с виновным поведением лица.

В соответствии с указанной правовой нормой порядок исчисления размера возмещаемых средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, установлен утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402 Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

Согласно расчету, представленного истцом, затраченные средства, подлежащие возмещению ФИО1, составляют 216 161,67 руб.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он произведен на основании указанной методики. Согласно п.3 методики в состав указанных в пункте 2 настоящей методики расходов включаются расходы:

на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки (далее - стоимость износа основных средств);

на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований (далее - стоимость расхода материальных запасов);

на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями.

Согласно п. 5 методики период, на который определяются расходы, указанные в пункте 3 настоящей методики, составляет 1 финансовый год.

Согласно п. 6 методики размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. 

Истцом представлена справка-расчет к индивидуальной карте ФИО1, согласно которой размер текущего значения суммы подлежащих возмещению средств, при наименовании специальности «Применение подразделений по восстановлению и строительству искусственных сооружений на железных дорогах», и сумме подлежащей возмещению в зависимости от специальности в год в сумме 56 390 руб., при количестве полных лет обучения три года десять месяцев, составляет 216 161,67 руб. (56 390 / 12 * 46 месяцев).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 361,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 216 161 рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 361 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья