Дело № 2-502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратился с названным иском по тем основаниям, что 11 мая 2008 года приобрел гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> у В.В.Д. за 

<

данные изъяты> рублей, который, в свою очередь, приобрел гараж у Ж.П.С. в 2004 году. Из иска следует, что сделку купли-продажи В.В.Д. и Ж.П.С. не оформляли из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, но впоследующем Ж.П.С. оформил документы и зарегистрировал право собственности на указанное имущество, однако, адрес гаража указан как 

<

адрес> Также из иска следует, что стороны планировали исправить данную ошибку и завершить оформление прав последнего покупателя гаражного бокса путем составления и регистрации соответствующего договора, однако, Ж.П.С. и В.В.Д. умерли. Наследниками Ж.П.С. являются ответчики, с которыми у истца отсутствует спор о праве на гараж, в связи с чем ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым (условным) номером №, исправить техническую ошибку в адресе объекта.

В судебном заседании истец, действующий в силу устного распоряжения представитель истца ФИО4, от поддержания исковых требований в части исправления технической ошибки в адресе гаражного бокса отказались, в связи с чем определением Питкярантского городского суда от 10 августа 2017 года производство в этой части прекращено. В остальной части исковые требования изменили, просят признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявления о признания исковых требований, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: администрации Питкярантского городского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд принимает признание исковых требований ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. 

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.1994 № 803 Ж.П.С. предоставлен в собственность земельный участок под строительство гаража по 

<

адрес>. Постановлением администрации Питкярантского городского поселения от 26.11.2009 № 238-П разрешен ввод в эксплуатацию автогаража по адресу: 

<

адрес> в указанное постановление внесены изменения постановлением администрации от 13.08.2010 № 149-П, гаражу присвоен адрес: 

<

адрес> Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником указанного имущества значится Ж.П.С. который 19.10.2015 умер, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС г. Петрозаводска № 2893 от 20.10.2015. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела Ж.П.С. следует, что наследниками по закону являются его дети ФИО2 и ФИО3, которые в установленном законом порядке приняли наследство, за исключением гаража. Вместе с тем, в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем суд приходит к выводу, что правомочие по распоряжению данным имуществом перешло к ответчикам. Поскольку ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия. 

Судья Ю.Г. Халецкая