№

ПРИГОВОР

ФИО15

<

адрес> 11 октября 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Батяевой М.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО11, 

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с оплатой штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Коломенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, испытывающий материальные трудности, находился на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение велосипедов, принадлежащих жителям 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. 

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашел в подъезд 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где увидел стоящий на лестничной клетке первого этажа велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял за ручки стоящий в указанном месте велосипед 

<

данные изъяты>), стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который выкатил из подъезда, то есть тайно похитил. После этого, ФИО3, с целью сокрытия совершенного им преступления, сел на указанный похищенный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 и направился на участок местности, расположенный у торца 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где спрятал похищенный им вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашел в подъезд 

<

адрес> 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где увидел стоящий на лестничной клетке первого этажа велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял за ручки стоящий в указанном месте велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который выкатил из подъезда, то есть тайно похитил. После чего, ФИО3, покатил указанный похищенный велосипед, принадлежащий Потерпевший №2 на участок местности, расположенный у торца 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где находился похищенный им вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 Далее, ФИО3, сел на велосипед Потерпевший №1, держа при этом в руке велосипед, принадлежащий Потерпевший №2, и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом ФИО3 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на сумму 25 000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 12 500 рублей, а всего на общую сумму 37 500 рублей, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 12 500 рублей, а также Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанного в обвинительном заключении, осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №2 и Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, на учетах в у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, военнообязанный.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, написании чистосердечного признания, участие в проверке показаний на месте, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также санкции статьи 158 части 2 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст.64, ст. 53.1 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. Однако, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и данных о личности подсудимого, характеризующих данных, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества. Также, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания.

Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ к взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства без уведомления данной уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья М.А. Батяева