Дело № 2-271/2019

УИН 14RS0019-01-2019-002775-68 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 10 февраля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой Н.Г., с использованием средств аудиозаписи, с участием представителя истца АО «ДГК» - ФИО5, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. В обосновании своих требований истец указал, что ФИО2 является собственником жилого помещения, ФИО3, ФИО1 являются членами семьи собственника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой паспортного стола о регистрации. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 использовали продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - коммунальные услуги для бытового потребления по вышеуказанному адресу. Однако, потребленные коммунальные услуги не оплачиваются своевременно в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 111864,83 руб. Ранее истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должников в пользу АО «ДГК». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с солидарных ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Нерюнгринская ГРЭС» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111864,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3437,30 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» ФИО6 полностью поддержала исковые требования. Просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что в настоящее время у них с супругом материальный трудности. Супруг, ФИО2 является собственником жилого помещения, а они с дочкой ФИО1 зарегистрированы в качестве членов семьи, однако дочка в настоящее время проживает в 

<

адрес>, но только точный адрес она не знает. ФИО2 уехал работать вахтовым методом. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> О причинах неявки суду не сообщили, своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела суд не просили. 

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Из материалов гражданского дела следует, что протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен расчет с ОАО ДГК (НГРЭС), ОАО АК «Якутскэнерго» и ОАО НГВК по предоставленным коммунальным услугам путем прямых расчетов с ресурсоснабжающими предприятиями. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрорайон деревянной застройки» и ОАО «ДГК» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения. 

Регистрация ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, подтверждается справкой ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ДГК» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени ответчики оплату за коммунальные платежи производит несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №М2-419/38-2017 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражению должника.

Определением мирового судьи судебного участка №г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражению должника.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 отменяя указанные судебные приказы не обратился истцу для дальнейшего разрешения спорного вопроса, не представила стороне истца, доказательства свидетельствующие о том, что она не проживает в спорном жилом помещении с 2012 года. 

В связи с отменой судебных приказов требования о взыскании задолженности предъявлены истцом в порядке искового производства.

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118864,83 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они погасили задолженность по месту жительства за указанный в исковом заявлении период, следовательно, ответчики должен нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности, с учетом фактической регистрации по месту жительства.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что дочка в настоящее время с ними не проживает, уехала в другой регион, но точный адрес она не знает, суд не принимает во внимание, поскольку стороной ответчика не представлены письменные доказательства, что ФИО1 в настоящее время проживает в 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, что ФИО1 в спором жилом помещении не проживает с 2012 года в материалах дела, исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представили. 

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в пределах заявленных истцом исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений к ним, анализируя и оценивая все доказательства изложенное в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ДГК» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 111864,83 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 3437,30 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 111864,83 рублей, в равных долях государственную пошлину в размере 3437,30 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: 

Судья Г.И. Рожин 

Решение принято судом в окончательной форме 14 февраля 2020