ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 15 октября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А., 

с участием

государственных обвинителей - Васильевой Е.Н., Шестаковой С.А., 

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Ошарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего высшее образование, несовершеннолетнего ребенка, работающего торговым представителем индивидуального предпринимателя ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными)марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 3 ст. 2, п. 22 ст.2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», соответственно, табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья, табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару, табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару. 

Согласно нормам ч.ч.2,5 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ, действовавшим в том числе в 2022-2023 годах, табачная продукция подлежала маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных образцов. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» утверждены «Правила изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», а также «Требования к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции», при этом п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 установлено, что изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак». 

Приказом ФТС России от 03.06.2019 № 900 утверждены образцы акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию: с надписью «Сигареты с фильтром», «Сигареты без фильтра», «Папиросы».

Из норм ст.13 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», следует, что уровень цен указанной продукции регулируется государством. 

Согласно официальному информационному сообщению Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31.10.2022 № МА-21-27/23884 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года», Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 года N 504-ФЗ "О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции, составляющей 117 рублей на период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года, расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с 1 января 2023, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента.

Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 утверждены Правила маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации», в соответствии с п. 2 которых участниками оборота табачной продукции являются юридические лица, индивидуальные предприниматели или аккредитованные филиалы иностранных юридических лиц в Российской Федерации, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, осуществляющие ввод табачной продукции в оборот, оборот и (или) вывод из оборота табачной продукции (за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, приобретающих табачную продукцию для использования в целях, не связанных с ее последующей реализацией (продажей), а также приобретающих либо продающих (реализующих) табачную продукцию по сделке, сведения о которой составляют государственную тайну, кроме лиц, осуществляющих вывод табачной продукции из оборота по таким сделкам).

ФИО1 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не являлся участником юридического лица, и, следовательно, исходя из норм действующего законодательства, не являлся участником оборота табачной продукции в правовом поле. 

Вместе с тем, ФИО1, действуя умышленно, получив при неустановленных обстоятельствах, 45651 пачку немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 5341167 рублей, в том числе 

<

данные изъяты>, изготовленных 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что признает вину в части хранения инкриминируемой ему табачной продукции, показания давать отказался.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно данным официального сайта УФНС № ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (т. 3 л.д. 131), что подсудимым не оспаривается.

Свидетель Свидетель №10, сотрудник УФСБ России по РХ, пояснил, что в январе-феврале 2023 года в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверке его причастности к сбыту немаркированной табачной продукции, из поступившей оперативной информации следовало, что он получает немаркированную табачную продукцию через транспортную компанию «

<

данные изъяты>», перевозит ее и хранит в гаражах, после чего реализует ее, в январе 2023 года он лично наблюдал за ФИО2, видел, как он прибыл на территорию ТК «

<

данные изъяты>», получил коробки, загрузил их в транспортное средство и доставил в металлический и капитальный гаражи в 4 мкр. 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в гаражах провели обследования и обнаружили там коробки, в которых находились пачки с немаркированной табачной продукцией, впоследствии он проводил осмотр изъятого, в ходе чего им для проведения экспертизы изымались в основном по 40 пачек каждого из наименований табачной продукции.

Согласно информации руководителя Транспортно-экспедиторской компания ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 в январе (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), мае, июле, августе, сентябре № года, в январе № года получал груз в транспортно-экспедиторской компаний ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 103-130, 135-162).

Свидетель Свидетель №9, руководитель филиала ООО «

<

данные изъяты>», подтвердил факт получения грузов ФИО1, уточнив, что это следует из хозяйственных документов Общества, каких-либо заявлений о том, что он получил не ту продукцию, которую ожидал, от ФИО1 не поступало. 

Свидетель Свидетель №8, сотрудник УФСБ России по РХ, пояснил, что в связи с оперативной информацией, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий им ДД.ММ.ГГГГ проводились обследования в гаражах, которые принадлежали ФИО1, в ходе чего из помещений гаражей были изъяты немаркированные пачки табачных изделий.

Как следует из протокола обследования гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, проведенного на основании постановления руководителя УФСБ России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 15 минут до 13 часов, сотрудниками УФСБ России по РХ в присутствии двух приглашенных граждан, а также в присутствии ФИО1 обнаружены и изъяты пачки, имеющие наименование табачной продукций, в т.ч. 

<

данные изъяты>»(т.1 л.д.52-63, 50-51).

Участок местности, где было обнаружено помещение с хранимыми в нем пачками с наименованием табачной продукции, дополнительно осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра участка местности, где расположен гараж № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что зафиксировано в соответствующем протоколе, в ходе чего установлено, что параметры гаража располагают к хранению в нем коробок с пачками сигарет в большом объеме (т.1 л.д.221-225).

Как следует из протокола обследования металлического гаража, с привязкой к дому по 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, проведенного на основании постановления руководителя УФСБ России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 16 часов, в присутствии двух приглашенных граждан и в присутствии ФИО1, обнаружены и изъяты пачки, имеющие наименование табачной продукций, в т.ч. 1500 пачек сигарет 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.66-71, 64-65,)

Достоверность данных изложенных в вышеуказанных протоколах обследования подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, участвующие при этом в качестве приглашенных граждан.

Участок местности, где обнаружено помещение с хранимыми в нем пачками с наименованием о табачной продукции, дополнительно осмотрено, что зафиксировано в соответствующем протоколе, при том установлено, что помещение, отраженное в протоколе обследования с привязкой к дому по 

<

адрес>, расположено в 10 метрах в южном направлении от гаража № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и его параметры приспособлены для хранения в них коробок с пачками сигарет в большом объеме (т.1 л.д. 226-228). 

Согласно регистрационным и техническим документам, гараж № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 1, металлический гараж, находящийся в 10 метрах в южном направлении от гаража № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежат ФИО1 (т.2 л.д.142-147).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, показания ФИО1, данные на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен торговым представителем у индивидуального предпринимателя ФИО7, в его обязанности входит реализация кондитерских изделий на территории Республики Хакасия, в качестве индивидуального предпринимателя он никогда не был зарегистрирован, руководителем и учредителем какой-либо организации он также не является, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> возле своего дома, после чего, он совместно с сотрудниками проехал в принадлежащие ему на праве собственности гаражи, расположенные по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> металлический гараж красного цвета, находящийся в 10 метрах в южном направлении от гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район 1, 

<

адрес>, где сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> были изъяты более 50 тысяч пачек, среди которых было около 3000 пачек маркированных федеральными марками производства АО «Гознак», а также немаркированные табачные изделия (сигареты, стики), сигареты с 

<

данные изъяты>, он не отрицает факт хранения в принадлежащих ему гаражах вышеуказанных табачных изделий (т. 2 л.д. 140-141).

Как следует из протоколов осмотра изъятого в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, наряду с иным обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

Как следует из протоколов осмотра изъятого в металлическом гараже красного цвета, находящемся в 10 метрах в южном направлении от гаража №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>наряду с иным обнаружены 1500 пачек сигарет «

<

данные изъяты> которые снабжены марками, похожими на специальные (акцизные) марки, действующие на территории Российской Федерации, в ходе осмотра отбирались образцы для проведения экспертиз (т.2 л.д.43-87,94-101, 103-105, т.3 л.д.7-10).

В соответствии с заключениями ботанических экспертиз №№, 2/649 содержимое курительной части на представленных на экспертизу образцах из пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», изъятых в принадлежащих ФИО1 гараже № по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 1, металлическом гараже, находящимся в 10 метрах в южном направлении от гаража № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 2, является частицами растений табака – Nicotiana tabacum L (т.1 л.д.184-192, 198-203).

В соответствии с заключением технико-криминалистической судебной экспертизы №, установлено, что на образцах табачных изделиях, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район 

<

данные изъяты> из металлического гаража красного цвета, находящегося в 10 метрах в южном направлении от гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в частности, марки на пачках 

<

данные изъяты>» соответствует описанию способов нанесения изображений и описанию защитного комплекса акцизных марок используемых для маркировки сигарет с фильтром первой ценовой категории произведенных на территории Республики 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 170-176).

Наличие соответствующих надписей и подписей на бирках подтверждает факт проведения экспертиз по продукции, изъятой из вышеуказанных помещений ДД.ММ.ГГГГ. 

Эксперт ФИО9, проводивший экспертизу №, эксперт ФИО10, проводивший экспертизы № №, 2/649, выводы экспертиз подтвердили. 

Свидетель Свидетель №1 поясняла, что является индивидуальным предпринимателем, торговый представитель от индивидуального предпринимателя ФИО23 привозил ей продукцию, в том числе в 2022 году реализовывал ей табачную продукцию, из переписки с торговым представителем, последние цифры номера которого 8890 следует, что она заказывала «

<

данные изъяты> не исключает это, табачную продукцию брала неоднократно по 2-3 блока в месяц, в одном блоке по 10 пачек.

Суд обращает внимание, что абонентский номер, которым пользовался ФИО1, заканчивается на цифры 88-90, что подсудимым не отрицается.

Свидетель ФИО11 пояснил, что в 2022 году он оказывал помощь в ведении предпринимательской деятельности своей сестре в 

<

адрес>, ФИО1, как-то предложил ему купить сигареты «Хортица» по 80-90 рублей за пачку, что дешевле, чем в магазине, он купил для своих рабочих блок для пробы, тем сигареты не понравились, и он больше не приобретал у ФИО1 сигареты, хотя тот предлагал обращаться к нему по этому вопросу.

Свидетель Свидетель №5, сотрудник УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей по РХ, пояснила, что в силу должностных обязанностей ей известно, что на территории Российской Федерации оборот табачной продукции регулируется нормами действующего законодательства, установлен соответствующий технический регламент качества продукции и условий его оборота, каждая пачка табачной продукции подлежит специальной маркировке акцизными марками, с помощью которой определяется легальность табачной продукции, немаркированная продукция подлежит изъятию из оборота, для пачек с сигаретами маркировка введена с 2019 года, законодателем установлена минимально возможная стоимость пачки табачной продукции, в том числе в 2022, 2023 годах, визуально сигареты отличаются от стиков, последние предполагают содержание в них табака, который подлежит нагреву, стики по размеру меньше сигарет и тоньше, они снабжаются средствами идентификации, согласно нормам действующего законодательства оборотом табачной продукции на территории Российской Федерации может заниматься только индивидуальный предприниматель либо юридическое лицо.

Свидетель Свидетель №6, сотрудник УФНС России по РХ, также пояснил, что оборот табачной продукции на территории Российской Федерации регулируется федеральным законодательством, техническим регламентом, пачки табачной продукции снабжаются специальными марками, производимыми на территории Российской Федерации, ввозимая на территорию Российской Федерации табачная продукция иностранного государства также маркируется специальными марками Российской Федерации, маркировке подлежат сигареты, папиросы с 2019 года, табачные изделия, подлежащие нагреву снабжаются средствами идентификации, специальным кодом, ежегодно Минсельхозом Российской Федерации устанавливается минимально возможная стоимость пачки табачной продукции, по которой она моет быть реализована, информация о чем доводится до налоговых органов, находится в свободном доступе и известна лицам, которые в правовом поле занимаются оборотом табачной продукции. 

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего дела проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Принимая во внимание, что документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, суд признает их в соответствии с п.6 ч.2 ст. 74 УПК Российской Федерации иными документами, использование которых в качестве доказательств законом, согласно нормам ст.ст. 84, 74, 89 УПК Российской Федерации, допускается.

Следственные действия в виде осмотров участков местности, помещений, предметов, изъятие их, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений, влекущих признание протоколов, составленных по результатам указанных следственных действий недопустимыми, не допущено, в связи с чем, протоколы, отражающие результаты следственных действий, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что регистрационные документы на недвижимость, информация ООО «

<

данные изъяты>», содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, получен и приобщен к делу предусмотренным законом способом, суд признает их в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК Российской Федерации иными документами, использование которых в качестве доказательств законом, согласно нормам ст.ст. 84, 74 УПК Российской Федерации, допускается.

У суда нет оснований не доверять выводам приведенных в приговоре экспертиз, показаниям экспертов в ходе судебного разбирательства, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и специальными познаниями, позволяющими им проводить экспертизы порученной категории, назначены и проведены экспертизы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения экспертиз, в рамках Федерального Закона от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов мотивированы, обоснованы, сделаны в результате соответствующих тщательных исследований, в связи с чем, заключения экспертиз, показания экспертов в ходке судебного разбирательства, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу.

Оценивая показания свидетелей, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные свидетелями сведения согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд показания свидетелей использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных судом обстоятельствах. 

Показания у ФИО1 на досудебной стадии по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого, замечаний от участников следственного действия на текст протокола не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате свободного волеизъявления, и признает их допустимыми. 

Учитывая, что сообщенные ФИО1 сведения о хранении немаркированной табачной продукции подтверждены им в ходе судебного разбирательства, согласуются с иными данными, суд признает их допустимыми, и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 2, п. 22 ст.2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», соответственно, табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья, табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару, табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару. 

Согласно нормам ч.ч.2,5 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ, действовавшим в том числе в 2022-2023 году, табачная продукция подлежала маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных образцов. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» утверждены «Правила изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», а также «Требования к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции», при этом п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 установлено, что изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак». 

Приказом ФТС России от 03.06.2019 № 900 утверждены образцы акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию: с надписью «Сигареты с фильтром», «Сигареты без фильтра», «Папиросы».

Из норм ст.13 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», следует, что уровень цен указанной продукции, в частности нижний предел, регулируется государством. 

Согласно официальному информационному сообщению Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31.10.2022 № МА-21-27/23884 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года», Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 года N 504-ФЗ "О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции, составляющей 117 рублей на период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года, расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с 1 января 2023, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента.

Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 утверждены Правила маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации», в соответствии с п. 2 которых участниками оборота табачной продукции являются юридические лица, индивидуальные предприниматели или аккредитованные филиалы иностранных юридических лиц в Российской Федерации, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, осуществляющие ввод табачной продукции в оборот, оборот и (или) вывод из оборота табачной продукции (за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, приобретающих табачную продукцию для использования в целях, не связанных с ее последующей реализацией (продажей), а также приобретающих либо продающих (реализующих) табачную продукцию по сделке, сведения о которой составляют государственную тайну, кроме лиц, осуществляющих вывод табачной продукции из оборота по таким сделкам).

ФИО1 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не являлся участником юридического лица, и, следовательно, исходя из норм действующего законодательства, не являлся участником оборота табачной продукции в правовом поле. 

Вместе с тем, действуя умышленно, нарушая вышеуказанные нормы закона ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, хранил в целях сбыта населению 45651 пачку немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленных на производстве АО «Гознак», стоимостью 5341167 рублей, что составляет особо крупный размер, и является уголовно-наказуемым.

Внесенные в Федеральный Закон от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» изменения Федеральным Законом от 08.08.2024 № 325-ФЗ, в постановление Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2024 № 1188 изменения, с учетом содержания постановлений Правительства Российской Федерации от 30.08.2024 № 1188, № 1877, п.18 Технического регламента Таможенного Союза «Технический регламент на табачную продукции», утвержденного Решением Совета Евразийской Экономической комиссии от 12.11.2014 №107, не устанавливают иное, поскольку фактически, требование об обязательной маркировке специальными (акцизными) марками табачной продукции на территории Российской Федерации сохранено, и инкриминируемое ФИО1 преступное деяние при изложенных судом обстоятельствах не декриминализировано. 

Отсутствие на изъятых у ФИО1 в установленном судом объеме пачках с табачной продукцией, на которых не имелась специальная маркировка установленного законодателем образца, к чему относятся пачки, имеющие фальсифицированные марки (поскольку не изготовлены на производстве АО «Гознак»), пачки, не имеющие марок, а также пачки, имеющие лишь марки иного государства, свидетельствует об их нелегитимности, их оборот на территории Российской Федерации запрещен, и с учетом стоимости, образующей особо крупный размер, умысла подсудимого, направленного на их реализацию населению, влечет уголовную ответственность. 

Установленный судом объем совершенных подсудимым незаконных действий, объем продукции, в отношении которой они совершались, принятие активных мер к распространению нелегитимной табачной продукции по цене ниже установленной загоном, финансовая заинтересованность в этом, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на незаконное хранение табачной продукции при установленных судом обстоятельствах и размерах, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников УФСБ России по РХ.

При этом, сотрудники УФСБ России по РХ относительно инкриминируемых подсудимому деяний, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконной деятельностью, ее пресечением. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, сотрудники УФСБ России по РХ не совершали. 

Сообщаемые стороной защиты сведения о том, что в объеме инкриминируемой подсудимому незаконно хранимой продукции имеются «стики», которые не подлежат обязательной маркировке, не соответствуют действительности, поскольку подсудимому инкриминируются в качестве преступных, действия в отношении табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками, изготовленными на производстве АО «Гознак». 

Результаты осмотра изъятой у ФИО1 табачной продукции непосредственно судом, не устанавливает иное, при исследовании пачек табачной продукции, изъятой в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, в металлическом гараже красного цвета, находящемся в 10 метрах в южном направлении от гаража №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что часть из них не имеет маркировки специальными марками, изготовленными на производстве АО «Гознак», часть имеет, но с учетом выводов эксперта о способе их изготовления (не на производстве АО «Гознак»), оснований не доверять которым у суда не имеется, суд относит эту продукцию к табачной продукции, не маркированной специальными марками, в установленном законом порядке, что является уголовно-наказуемым (т.6 л.д.1-70).

Доводы стороны защиты о том, что подсудимому не было известно о том, что хранимые им пачки с табачной продукцией не имеют специальных (акцизных) марок, явно надуманы, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, из которых следует, что ФИО1 был осведомлен о том, что незаконно хранимые им пачки с табачной продукцией в объеме, установленном судом, запрещены в обороте, и он осознавал, что совершает действия с немаркированными в установленном порядке табачными изделиями.

Доводы стороны защиты о том, что не все инкриминируемые ФИО1 табачные изделия были исследованы экспертами, не влияют на выводы суда о преступных действиях ФИО1 в отношении объема табачной продукции, установленного судом, поскольку исследование не всей партии табачной продукции на предмет состава вещества в курительной части, способа маркировки, не противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы экспертных исследование табачной продукции. Образцы, которые были направлены на исследование, отобраны надлежащим лицом (по поручению следователя), в рамках расследования уголовного дела, в установленном законом порядке, наименование изъятых образцов, их количество отражены в протоколах следственных действиях, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, количество изъятых образцов, подвергшихся исследованию, достаточно для выводов о партии обнаруженных у подсудимого табачных изделий, хранимых в одном месте, в одно и то же время. Кроме того, совокупность исследованных доказательств, убеждает суд об осведомленности подсудимого о совершении им преступных действий в отношении табачной продукции, немаркированной в установленном законом порядке. 

Представленная стороной защиты в ходе судебного разбирательства пачка табачной продукции «

<

данные изъяты>», приобретенная в магазине 

<

адрес> и не имеющая специальной маркировки (т.5 л.д.226), не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступных действий в установленных судом объеме, не оценивается судом по существу, поскольку табачная продукция с данным наименованием не инкриминируется подсудимому в качестве продукции, на которую были направлены его преступные действия. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 указание на приобретение им и перевозку к месту хранения немаркированной табачной продукции, поскольку органом предварительного расследования не установлены обстоятельства совершаемых преступных действий, в обвинительном заключении не указаны обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию, и установление при каких обстоятельствах подсудимый приобрел немаркированную табачную продукцию и перевез ее к месту хранения судом, превысит полномочия суда и нарушит конституционные права подсудимого на защиту.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение им 350 пачек сигарет «

<

данные изъяты>, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки, всего 1755 пачек, общей стоимостью 205335 рублей, поскольку образцы данных марок сигарет не направлялись на экспертизу на предмет установления содержания курительной части, что не позволяет суду сделать вывод о наличии в них табака, об обязательной маркировке этих пачек, в рамках регулирования оборота табачной продукции, и, как следствие о совершении ФИО1 преступных действий в виде хранения указанных изделий.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК Российской - хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере. 

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.192,193), с места работы характеризуется положительно (т.2 л.д.190), неоднократно поощрялся благодарственными письмами за оказание благотворительной помощи и активной гражданской позиции (т.6. 

<

адрес>,95,96,97,98). 

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, в ходе которого вел себя подсудимый адекватно, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку установленный судом объем преступных действий, ФИО1 признавал до того, как дело было возбуждено, не отрицал данный факт впоследствии, не препятствовал обследованию гаражей, не скрывал факт хранения в нем немаркированной продукции, о чем поясняли в т.ч. оперативные сотрудники УФСБ России по РХ в ходе судебного разбирательства. Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации считает возможным учесть наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги (т.6 л.д.93),признание им факта хранения немаркированной продукции, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, наличие такового, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения в отношении ФИО3 правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется. С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания и для применения на данной стадии уголовного судопроизводства правил, предусмотренных ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

Арест, наложенный на табачные изделия, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными на производстве Гознака: 

<

данные изъяты>),необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в отношении ФИО1 в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства, в виде немаркированных надлежащим образом табачных изделий, изъятых у ФИО1, в общем количестве 47 406 пачек, подлежат уничтожению, поскольку их оборот на территории Российской Федерации запрещен, арест, наложенный на них (т.2 л.д.175-176,177-183), подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Арест, наложенный на табачные изделия, снабженные специальными (акцизными) марками, изготовленными на производстве Гознака

<

данные изъяты>», хранящиеся в складском помещении, на охраняемой территории по адресу: 

<

адрес> - оставить без изменения до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства:1510 

<

данные изъяты>», хранящиеся в складском помещении, на охраняемой территории по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Арест, наложенный на вышеуказанные табачные изделия, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова