Дело № 1-191/2023 УИД: 76RS0015-01-2023-001755-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 12 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козаченко Е.С., 

с участием государственного обвинителя Акимовой В.В., 

потерпевшей ФИО23

подсудимой ФИО1, 

защитника Царевой А.В. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одну из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, вторую – в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату указанной квартиры, где с кровати тайно похитила принадлежащие ФИО23 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО23 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, расположенную с левой стороны в указанной квартире, где из стола тайно похитила принадлежащие ФИО28 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> долларов США (согласно курса валют Центрального банка РФ, стоимость которых на ДД.ММ.ГГГГ г. составляла 

<

данные изъяты> руб.), 

<

данные изъяты> Евро (согласно курса валют Центрального банка РФ, стоимость которых на ДД.ММ.ГГГГ г. составляла 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.), а так же золотые часы «Победа» с браслетом из золота, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., золотые часы «Заря» с браслетом из металла, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 4 золотые коронки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., подвеску из янтаря с креплением из золота стоимостью 

<

данные изъяты> руб., золотую монету Николая II достоинством 

<

данные изъяты> руб., стоимостью 

<

данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО28 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Из показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного расследования, усматривается, что 

<

данные изъяты> г. она с целью хищения имущества у престарелых граждан поехала из г. Иваново в г. Ярославль. С собой попросила съездить не осведомленную о ее преступных намерениях ФИО30 Поехали на автомашине ранее знакомого ФИО31 По приезде в г. Ярославль передвигались по ул. Пирогова, попросила водителя остановить около рынка, после чего вместе с ФИО30 зашла в подъезд дома по адресу: 

<

адрес>. Заходя в подъезд, попросила ФИО30 не закрывать зонт, чтобы лицо не попало в обзор камер видеонаблюдения. На 4 этаже позвонила в квартиру 

<

адрес>, ей открыла пожилая женщина, представившись работником пенсионного фонда, прошла в квартиру, на кухню. Там попросила женщину написать заявление на оказание ей материальной помощи. Пока женщина писала, сказала ей, что пойдет к соседке, а сама прошла в комнату данной квартиры, где на кровати увидела денежные средства различными купюрами. Взяла данные деньги, после чего попрощалась с женщиной и ушла из квартиры. Всего похитила у женщины 

<

данные изъяты> руб., деньги потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ г. вновь решила совершить хищение. Также поехала совместно с ФИО30 на автомобиле ФИО31 В г. Ярославле попросила остановить машину на ул. Угличской, где прошла во двор дома 

<

адрес> Во дворе увидела пожилую женщину, прошла за ней в подъезд дома. Там позвонила в квартиру 

<

адрес>, ей открыла женщина. Представилась работником газовой службы и прошла в квартиру. На кухне делала вид, что проверяет газовое оборудование, на руках у нее были надеты черные резиновые перчатки. Попросила женщину написать заявление, и сообщила, что пойдет к соседям. Сделав вид, что вышла из квартиры, прошла в комнату, где внутри раздвижного стола увидела кошелек с денежными средствами, взяла из него деньги. Также в столе лежали денежные средства в долларах и евро, перемотанные тканью, и коробка, в которой находились двое золотых часов, золотой кулон с янтарем, 4 золотые коронки, золотая монета с изображением Николая Второго. Указанные деньги и украшения также взяла себе. Забрав у женщины заявление, ушла из квартиры. На обратном пути в машине обнаружила, что у нее отсутствует одна перчатка, допускает, что могла обронить ее в квартире или подъезде. В пути следования рассказала ФИО2, что похищала деньги у пожилых женщин. Ювелирные изделия продала незнакомому мужчине в г. Ковров Ивановской области, денежные средства потратила на свои нужды. Изъятые у нее в ходе обыска золотые кольца и сотовый телефон принадлежат ей 

<

данные изъяты>

Оглашался протокол проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте, в ходе которых она указала на квартиру по адресу: 

<

адрес>, из которой она ДД.ММ.ГГГГ г. похитила денежные средства, а также на кровать, расположенную в указанной квартире, на которой находились данные денежные средства; также ФИО1 указала на квартиру по адресу: 

<

адрес>, из которой она ДД.ММ.ГГГГ г. похитила деньги и ювелирные изделия, а также на комнату, в которой находился стол, из которого она похитила указанное имущество 

<

данные изъяты> 

Оглашалась явка с повинной, в которой ФИО1 изложила обстоятельства совершенного ею хищения ДД.ММ.ГГГГ г. аналогично приведенным выше показаниям 

<

данные изъяты>

Из показаний допрошенной в судебном заседании и на стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Около 9:30 в квартиру позвонили. Открыв двери, увидела незнакомую женщину в светлой шапке. Женщина представилась сотрудником пенсионного фонда и прошла в квартиру. Общались с ней на кухне. Под каким-то предлогом женщина выходила из кухни. Спустя примерно 5 минут, женщина ушла. Закрыв за ней двери, прошла в комнату, где обнаружила, что у нее пропали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Данные деньги до пропажи лежали на кровати, т.к. утром она их пересчитывала. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, размер пенсии составляет около 

<

данные изъяты> руб. При предъявлении лица для опознания никого не узнала, т.к. женщина была одета по другому. В судебном заседании не опознала в подсудимой указанную женщину, т.к. у нее не «седенькие» волосы 

<

данные изъяты>

Оглашались показания потерпевшей ФИО28 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. около 12 часов ходила в магазин. По возвращении стояла около своего подъезда, разговаривала с соседкой по имени ФИО38. К ней подошла женщина и сообщила, что в доме будут отключать газ, после чего данная женщина помогла занести ей сумку в подъезд. Зайдя в квартиру, услышала звонок. Открыв дверь, увидела вышеуказанную женщину, та сказала, что ей нужно проверить газовую плиту. Провела женщину на кухню. Какой-то период времени не наблюдала за женщиной. Спустя некоторое время женщина ушла. Пройдя в комнату, увидела на полу следы обуви. Открыв раздвижной стол, обнаружила пустую сумку, в которой она хранила деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. Также из стола пропали 

<

данные изъяты> долларов США, 

<

данные изъяты> евро, завернутые в ткань, а также золотые часы «Победа» с браслетом из золота, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., золотые часы «Заря» с браслетом из металла, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 4 золотые коронки стоимостью 

<

данные изъяты> руб., подвеска из янтаря с креплением из золота, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., золотая монета 

<

данные изъяты> руб. Николая Второго стоимостью 

<

данные изъяты> руб., хранившиеся в круглой коробочке 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что весной 2023 г. около 10 часов ему позвонила его мама 

<

данные изъяты> и сообщила, что к ней приходила женщина, представившаяся работником пенсионного фонда, и после ее ухода пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. Знал, что у матери имеется крупная сумма денег, которую она часто пересчитывала. Посоветовал матери обратиться в полицию. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 13-14 часов ему позвонила мама ФИО28 и сообщила, что к ней домой приходила женщина под предлогом проверки газового оборудования. После ее ухода из раздвижного стола в комнате пропали денежные средства, в том числе в долларах и евро, ювелирные изделия. О произошедшем сообщил в полицию.

Оглашались показания свидетеля ФИО30 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. ее знакомая ФИО3 попросила съездить с ней в г. Ярославль, пояснив, что хочет забрать долг. Из г. Иваново поехали на автомашине знакомого таксиста по имени ФИО31 В г. Ярославле остановились на 

<

адрес>, ФИО4 сказала, что нужно пройти в один из многоквартирых домов. В подъезде ФИО4 попросила ее подождать, и поднялась куда-то выше на этаж. Минут через 10-15 ФИО4 вернулась, сообщила, что забрала долг, после чего вместе уехали. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 вновь попросила ее съездить вместе с ней, забрать долг. Также поехали на автомобиле ФИО31, остановились на 

<

адрес> г. Ярославля. С ФИО4 прошли к одному из многоквартирных домов. ФИО4 подошла к пожилой женщине и помогла ей занести сумку в подъезд. Вернулась ФИО4 примерно через полчаса, сказала, что забрала долг, после чего поехали назад в г. Иваново. В автомобиле заметила у ФИО4 денежные купюры – рубли и доллары, удивилась, что ей отдали так много денег. ФИО4 призналась, что ДД.ММ.ГГГГ г. похищала денежные средства у пенсионерок 

<

данные изъяты> 

Оглашались показания свидетеля ФИО31 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. он на автомобиле № подвозил ранее знакомых ФИО3 и ФИО30 из г. Иваново до г. Ярославля, где высадил их в районе дома по адресу: 

<

адрес> Женщины отсутствовали не более 30 минут, после чего вернулись в автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ г. аналогичным образом подвозил ФИО4 и ФИО30 в г. Ярославль, высадил их около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Женщины отсутствовали около получаса, после чего вернулись и попросили отвезти из обратно в г. Иваново 

<

данные изъяты>

Оглашались показания свидетеля ФИО38 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время она около дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, встретила соседку ФИО28 Некоторое время разговаривали с ней у подъезда, затем к ФИО28 подошла женщина. Пошла домой, а ФИО28 с женщиной остались у подъезда. Впоследствии ФИО28 сообщила, что женщина похитила у нее деньги и ювелирные украшения 

<

данные изъяты> 

Оглашались показания свидетеля ФИО47 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает оперуполномоченным УУР ОМВД России по ЯО. Им проводились ОРМ, направленные на раскрытие хищения у ФИО23 Им было установлено, что в подъезде дома потерпевшей установлены камеры видеонаблюдения. Записи с данных камер были им изъяты и перекопированы на компакт диск, который готов выдать следствию 

<

данные изъяты> 

Письменные материалы уголовного дела:

- Сообщение, поступившее в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ г. в 10:29 от ФИО23 о хищении у нее денежных средств 

<

данные изъяты>

- Заявление ФИО23 в органы полиции от ДД.ММ.ГГГГ г. с просьбой принять меры к розыску ее денежных средств 

<

данные изъяты> 

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления 

<

данные изъяты>

- Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО47 изъят компакт-диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>

- Сообщение, поступившее в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ г. в 13:59 от ФИО58 о хищении у его матери денежных средств 

<

данные изъяты>

- Заявление ФИО28 в органы полиции от ДД.ММ.ГГГГ г. с просьбой привлечь к ответственности женщину, похитившую у нее денежные средства в рублях и валюте, и ювелирные изделия 

<

данные изъяты> 

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты кошелек и пластиковая коробка со стола в комнате, перчатка с лестничной площадки подъезда 

<

данные изъяты> 

- Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО28 опознала ФИО1 как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ г. приходила к ней под предлогом проверки газового оборудования, после ухода которой обнаружила пропажу имущества 

<

данные изъяты>

- Сведения о курсах валют на ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>

- Протоколы осмотра предметов и документов, в ходе которых были осмотрены: кошелек; пластиковая коробка; зонт; перчатка из полимерного материала черного цвета; компакт-диск, содержащий видеозаписи, на которых отображается дата и время съемки. На записях зафиксировано, как в 9:34 во дворе дома в сторону дома проходят два человека, у одного в руке длинный предмет черного цвета, одет во все темное, на втором одета светлая шапка. В 9:36 в подъезд дома входят 2 женщины, первая раскрывает зонт-трость черного цвета, на второй надета светлая шапка, на лице – маска. В 9:44 женщины выходят из подъезда. В 9:45 два вышеописанных человека проходят по двору по направлению из дома. Участвующая в осмотре ФИО1 в женщине на видеозаписи, одетой в светлую шапку, узнала себя, в женщине с зонтом – ФИО30 

<

данные изъяты>

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимой) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Помимо полного признания вины ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО23 ФИО28 свидетелей ФИО64 ФИО58 ФИО30 ФИО31 ФИО68 а также содержанием видеозаписи и прочими письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей ФИО23 не опознавшей в ходе судебного заседания в подсудимой женщину, приходившую к ней ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает, что она добросовестно заблуждалась в силу преклонного возраста и прошедшего с момента событий времени. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей в судебном заседании, описавшей данную женщину, как имеющую «седенькие» волосы, и ее показания на стадии следствия, где она не описывает цвет волос женщины, но указывает, что та была одета в светлую шапку. Показания потерпевшей на следствии в данной части согласуются с видеозаписью, и показаниями подсудимой.

В остальной части показания потерпевших и свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимой. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено.

Подсудимая действовала с умыслом на хищение чужого имущества - денежных средств потерпевших, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений – посещение потерпевших по месту жительства под надуманным предлогом, принятие мер к сокрытию внешности в местах расположения видеокамер. Преступная направленность действий подсудимой была неочевидна для окружающих. 

Размер похищенного установлен показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимой не оспаривается. Совершенным хищением потерпевшей ФИО23 причинен материальный ущерб, превышающий 

<

данные изъяты> руб., который, с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО28 превышающий 

<

данные изъяты> руб., является особо крупным. 

Преступления окончены, поскольку подсудимая имела возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, не состоящей на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, ее адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду (хищение имущества ФИО23 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду (хищение имущества ФИО28 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства со стороны правоохранительных органов, и по месту отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, имеющих хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой по всем эпизодам суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, по эпизоду хищения имущества ФИО28 кроме того – явку с повинной. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. рецидива не образует. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновной, недостаточного превентивного воздействия предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием назначенного наказания. Назначение более мягкого вида наказания, либо условного осуждения при указанных обстоятельствах не позволило бы достичь целей уголовного преследования. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновной, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку в совокупность совершенных ФИО1 преступлений входит оконченное тяжкое преступление, окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

При этом суд полагает, что целям и задачам правосудия будет соответствовать принцип частичного сложения наказания. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

Потерпевшей ФИО23 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации материального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт и размер причиненного потерпевшей вреда нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования потерпевшей ФИО23 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей ФИО28 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации материального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт причиненного потерпевшей вреда нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Между тем, судом установлено, что ФИО1 совершила хищение имущества ФИО28 на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что в рамках уголовного судопроизводства суд рассматривает гражданские иски о возмещении прямого ущерба, причиненного преступлением, суд полагает, что исковые требования потерпевшей ФИО28 подлежат удовлетворению частично, в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данные преступления

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Исковые требования потерпевшей ФИО23 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 в счет возмещения материального ущерба 168 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО28 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО28 в счет возмещения материального ущерба 1 830 421 рубль 80 копеек.

Вещественные доказательства: диск с записью – хранить при деле, зонт, кошелек, коробку, перчатку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья