№ 1-51/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 24 апреля 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И., старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Корчагиной В.Ю., помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бочаровой А.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Кунцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18.10.2023 на территории г. Москва ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для получения финансовой выгоды, действуя направленно, ясно видя перед собой цель и пути её достижения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильный телефон марки «Iphone 12 PRO MAX», через программу обмена сообщениями «Telegram» вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, распределив роли в преступной группе. 

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное в ходе следствия лицо разработало схему предстоящей совместно с ФИО1 преступной деятельности по сбыту сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, взяв на себя обязательство по их приобретению и передаче ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения, перевозки и сбыта на территории Ростовской области, а также осуществление руководства за действиями последнего, определяя время и место незаконного сбыта указанных средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределяя доход от преступной деятельности.

Согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, взял на себя обязательство за денежное вознаграждение, действуя совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно сбыть сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем их перевозки, помещения в тайное место на территории г. Ростов-на-Дону.

Примерно 18.10.2023 неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно разработанной схеме и отведённым преступным ролям, в неустановленном месте на территории г. Москва, бесконтактным способом передало ФИО1 вещества в виде кристаллов белого цвета, общей массой 4921,12 грамма, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин, находившиеся в четырех полимерных пакетах, а также вещества общей расчётной массой 9164,11 грамма в виде капсул, общим количеством 19922 штуки, в каждой из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин, находившихся в 50 полимерных пакетах, что является крупным размером, которые ФИО1 во исполнение отведенной ему преступной роли незаконно хранил при себе с целью перевозки и дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам на территории г. Ростов-на-Дону, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

21.10.2023 примерно в 12 часов 10 минут на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенном на 752 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, сотрудником полиции был остановлен автомобиль марки автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №1 с пассажиром ФИО1, и подвергнут досмотру, а водитель и пассажиры – личному досмотру. 

В ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>, в багажном отделении и полости переднего бампера обнаружены и изъяты капсулы с веществом белого цвета, расфасованные в 50 полимерных пакетов, 4 пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин, предназначенные для незаконного сбыта.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ – 4) общей массой 4921,12 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при досмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>, находившиеся в багажном отделении под обшивкой в 4-х полимерных пакетах, содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества из 19921 капсулы, общей расчётной массой 9163,66 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при досмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>, находившиеся в багажном отделении под обшивкой в 30 полимерных пакетах и в полостях переднего бампера в 20 полимерных пакетах, а также вещество массой 0,45 грамма, находящееся в полимерном пакете с застёжкой «Zip-Lock», упакованное в бумажный конверт, содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» прегабалин включён в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ и относится к сильнодействующим веществам. Для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси и растворе, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчёта на действующее вещество.

ФИО1 с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору незаконно хранил и перевозил с целью сбыта вещество, содержащее в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 14085,23 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных хранения и перевозки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, он признал полностью. Примерно с 2010 года для снятия боли в позвоночнике он несколько раз в год употреблял прегабалин. Он знал, что употребление и хранение данного вещества без рецепта врача или иного документа, дающего основание для его приобретения, запрещено законодательством РФ. 

18.10.2023 он решил для личного потребления приобрести себе прегабалин. Для этого со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» он стал общаться с неизвестным лицом, написал, что желает приобрести сильнодействующее вещество прегабалин на сумму 150000 рублей. После непродолжительного общения с неизвестным лицом на сайте «кракен» они договорились, что он продолжит общение с другим человеком о приобретении прегабалина в сети «Телеграм», он оставил свой номер телефона 

<

***>, чтобы с ним мог связаться «продавец». Вся его переписка в «кракене» впоследствии автоматически удалилась. И дальнейшее его общение с неизвестным лицом происходило в мессенджере «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему в мессенджере «телеграмм» написало неизвестное лицо с никнеймом «мастер» и сообщило, что желаемое для приобретения им вещество имеется в наличии. В ходе общения «мастер» предложил ему заработать – за денежное вознаграждение забрать из указанного им места и перевезти в то место, которое он укажет, большое количество прегабалина, за перевозку ему заплатят 200000 р. Он согласился на это предложение, продолжил общение с «мастером» в мессенджере «

<

данные изъяты>», себе прегабалин решил приобрести позже. В ходе текстовой переписки «мастер» сообщил, что ему нужно забрать следующие предметы: 1 пакет с капсулами в количестве 16000 штук, второй пакет зипы, магниты, 4000 капсул и порошком, всего два пакета; попросил придумать, как всё это спрятать при перевозке. 

18.10.2023 в 23:18 в мессенджере «

<

данные изъяты>» ему пришла фотография с изображением мусорных баков и с координатами №, и ещё одна фотография с местом, откуда нужно будет забрать два пакета с веществами № – 

<

адрес> По координатам и адресу в присланных ему фотографиях он пешком направился в указанное место, так как данный адрес располагался неподалёку от того места, где он снимал квартиру, поэтому пошёл пешком. В месте, указанном по координатам, он забрал два больших чёрных полимерных пакета, в которых находились прозрачные пакеты с капсулами жёлто-красного цвета и пакеты с порошком светлого цвета, пакетов было много. Он поднялся с ними на съёмную квартиру, сфотографировал пакеты с тем, что забрал, и отправил фотографию «мастеру» в доказательство того, что забрал вещества. Дома он вскрыл пакеты – в них находилось большое количество прозрачных полимерных пакетов с капсулами жёлто-красного цвета, общее количество полимерных пакетов с капсулами составило 50 штук; и пакеты с порошком светлого цвета в количестве четырех штук. Также было три пакета с маленькими пакетикам типа «Зип-лок» зелёного цвета. В ходе дальнейшей переписки в 

<

данные изъяты>» с «мастером» тот посоветовал ему получше спрятать перевозимое вещество и по возможности объезжать посты ДПС, в случае остановки автомобиля и его досмотра немедленно сообщить ему. В ходе дальнейшей переписки с «мастером» тот ему дал указание перевезти поднятые им пакеты с прегабалином в г. Ростов-на-Дону и спрятать там в указанном им ему по прибытии месте. Часть переписки с неизвестным под ником «мастер» сохранилась в памяти его телефона. Кроме того, когда он распаковал пакеты, он сфотографировал прозрачные полимерные пакеты с капсулами на свой телефон, фотография имеется в приложении «галерея» его телефона. Вся переписка с «мастером» сохранилась в памяти другого его мобильного телефона «

<

данные изъяты>», который был изъят у него в ходе осмотра места происшествия – территории стационарного поста ДПС г. Богучар от 21.10.2023 года, в мессенджере «телеграмм». Всё его общение с «мастером» происходило исключительно в формате текстовой переписки в «телеграмме», с ним лично он не встречался и не знаком. После того как он забрал по указанным ему координатам два пакета с веществами, он стал хранить их по месту нахождения съёмной квартиры в 

<

...> номер дома он не помнит. Впоследствии, следуя указаниям «мастера», он должен был перевезти данные пакеты с их содержимым в г. Ростов-на-Дону и оставить там в указанном ему по прибытии месте. 

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым Свидетель №1 и попросил отвезти его в г. Ростов-на-Дону к своей сожительнице Свидетель №6. В этот же день Свидетель №1 по его просьбе через приложение «Яндекс драйв» арендовал автомобиль марки «

<

данные изъяты>, он оплатил аренду автомобиля на три дня до ДД.ММ.ГГГГ, цена аренды 6000 рублей в сутки и 8 рублей за каждый километр пути. После того как ФИО10 забрал автомобиль, он поехал к нему. Примерно в 15 часов они встретились немного пообщались, он предложил ему немного отдохнуть перед поездкой, сообщил, что сам пока соберёт свои вещи и отнесёт их в машину. Свидетель №1 пошёл отдыхать в спальную комнату, а он, когда на улице стемнело, стал переносить в автомобиль приобретенное им ранее вещество прегабалин. О том, что он намеревался спрятать в автомобиле данное вещество, Свидетель №1 он ничего не говорил, тот вещество не видел. Когда он перенёс все пакеты с прегабалином в машину, он решил спрятать пакеты в багажном отделении и в подкапотном пространстве. Для этого он аккуратно снял внутреннюю обшивку в багажном отсеке справа и слева и поместил туда 30 пакетов с капсулами, 4 пакета с порошком и пакеты с маленькими пакетиками «Зип-лок». Данные пакеты были переупакованы им в полимерные пакеты и обмотаны прозрачной липкой лентой. Когда он помещал под обшивку багажника справа пакет с порошкообразным веществом, пакет порвался и часть порошка высыпалась на коврик. Он заклеил пакет и убрал его под обшивку, как мог, убрал порошок с коврика. Далее через передние подкрылки, аккуратно отсоединив их с мест креплений, он спрятал в переднюю часть автомобиля в полость переднего бампера справа и слева по 10 пакетов с капсулами, после чего поставил подкрылки на место, погрузил в машину сумку со своими личными вещами, закрыл автомобиль и вернулся в квартиру к Свидетель №1, тот ещё отдыхал. Через несколько часов он разбудил Свидетель №1 и сообщил, что пора ехать. 20.10.2023 около 23 часов они выехали из г. Москва, автомобилем управлял Свидетель №1. 

Впоследствии со своего мобильного телефона в «телеграмме» в процессе движения по дороге он также переписывался с «мастером», сообщал о своём местонахождении, получал от него указания. Свою переписку с «мастером» Свидетель №1 он не показывал.

На одной из остановок он решил проверить в багажном отделении всё ли нормально со спрятанным им веществом, заглянул в багажное отделение, всё было в порядке, на коврике багажника было некоторое количество рассыпанного им при оборудовании тайника порошка. В этот момент к нему подошёл Свидетель №1, увидел фрагменты порошка и спросил, что это. Он сказал, что не знает, это уже было, когда он грузил вещи. Они руками убрали фрагменты белого порошка с коврика, после чего продолжили движение в сторону г. Ростов-на-Дону. 

21.10.2023 примерно в 12 часа 10 минут на территории Богучарского района Воронежской области, когда они проезжали 752 км. автодороги М4 Дон, у поста ДПС их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. К Свидетель №1 подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, также инспектор попросил предъявить его документы. Они показали все соответствующие документы, инспектор ДПС попросил их выйти из автомобиля, взяв с собой свои личные вещи. Инспектор сообщил, что собирается провести их личные досмотры и досмотреть автомобиль, на котором они ехали. Для проведения досмотровых мероприятий были приглашены двое понятых. Всем участникам досмотровых мероприятий инспектором были разъяснены их права и обязанности. После этого инспектор ДПС задал ему и Свидетель №1 вопрос о том, имеются ли в их личных вещах, при них, предметы, изъятые из гражданского оборота, – наркотические средства, психотропные вещества, какие-либо сильнодействующие вещества, запрещённые к свободному обороту, их аналоги, оружие, его части, взрывчатые вещества, взрывоопасные предметы, и предупредил, что добровольная выдача запрещённых предметов освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос он и Свидетель №1 в присутствии понятых ответили отрицательно, добровольно ничего не выдали. Инспектор ДПС в присутствии понятых досмотрел Свидетель №1, никаких запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру автомобиля «

<

данные изъяты>. Он визуально осмотрел салон автомобиля, затем багажное отделение, для этого попросил Свидетель №1 открыть его. В багажном отсеке ничего из вещей не было, но были заметны следы белого порошка на коврике багажника. Инспектор начал демонтировать фрагменты обшивки справа и слева. При этом под обшивкой багажного отделения инспектором ДПС были обнаружены полимерные пакеты, перемотанные прозрачной липкой лентой, которые он накануне туда поместил. На его вопрос, что находится в этих пакетах и кому они принадлежат, ни Свидетель №1, ни он ничего не ответили. Обнаруженные пакеты были извлечены из-под обшивки, изъяты, продемонстрированы понятым и впоследствии перенесены внутрь стационарного поста ДПС, где было установлено, что в них находятся 30 пакетов меньшего размера с капсулами жёлто-красного цвета, четыре пакета с порошкообразным веществом и три пакета с большим количеством маленьких пакетиков типа «ZIP-LOCK». Далее инспектор попросил Свидетель №1 открыть капот, Свидетель №1 с помощью телефона, который являлся ключом к автомобилю и разблокировке дверей, разблокировал капот. В ходе смотра подкапотного пространства в полости переднего бампера инспектором ДПС были обнаружены полимерные пакеты в общем количестве 20 штук, в которых также находились капсулы жёлто-красного цвета. Обнаруженные вещества были изъяты, перемещены внутрь поста ДПС, там упакованы в другие полимерные пакеты. Сотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы досмотра и изъятия, в которых после их прочтения расписались он, Свидетель №1 и понятые. 

Впоследствии при общении с инспектором ДПС он рассказал ему, что обнаруженные и изъятые вещества в порошке и в капсулах это сильнодействующее вещество прегабалин, которое принадлежит ему. В арендованный автомобиль в обнаруженных местах – под обшивкой багажного отделения и в полости переднего бампера он поместил их с целью незаконной транспортировки, Свидетель №1 данный факт не был известен. Через некоторое время на пост ДПС приехали следователь и специалист. Следователем был произведён осмотр места происшествия – территории поста ДПС, прилегающей к нему территории и находившегося на данной территории автомобиля – «

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия у него и Свидетель №1 специалистом были получены смывы с ладоней рук на ватную палочку, смоченную в спиртовом растворе, и фрагменты срезов с ногтевых пластин. Также у Свидетель №1 и него были изъяты находившиеся при них мобильные телефоны. В автомобиле были обнаружены ещё два мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>», которые также были изъяты. Данные телефоны принадлежали ему, но так как в «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» имелась его переписка о приобретении сильнодействующего вещества прегабалин и его фотографии, он сказал, что не знает, чьи это телефоны, вероятно, остались в машине от прошлого арендатора (т. 1, л.д. 125 – 128, 193 – 196, т. 2, л.д. 6 – 12).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей близким другом, на протяжении последних двух месяцев они совместно проживали как сожители. Она может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, не имеет вредных привычек, ведёт здоровый образ жизни, всегда держит слово.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил его друг ФИО1 и спросил, сможет ли он отвезти его в г. Ростов-на-Дону, так как у него нет водительского удостоверения, за данную услугу он обещал денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей. Он согласился, в тот же день через приложение «

<

данные изъяты>» арендовал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

***>, сообщил об этом ФИО1, который сразу же оплатил аренду автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему по акту приема и передачи ТС передали автомобиль марки «

<

данные изъяты>, на котором он направился к ФИО1. С собой он взял необходимые ему вещи, водительское удостоверение, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «12». Доехав к месту проживания ФИО1, он зашел к нему на квартиру, они немного пообщались, ФИО1 сказал, что пойдет собирать вещи, сам их спустит и положит в машину. Какие вещи собирал ФИО1, он не знает. Через некоторое время, когда уже было темно, они вышли к автомобилю «

<

данные изъяты>, и направились на нём в сторону г. Ростов-на-Дону. Он находился за рулем. Во время одной из остановок ФИО1 что-то делал в багажном отсеке автомобиля. Подойдя к нему, он увидел, что в багажнике на коврике немного рассыпан белый порошок. ФИО1 сказал, это вещество уже было в багажнике. Они руками вытряхнули данный порошок, сели в автомобиль и продолжили движение в сторону г. Ростов-на-Дону. 

21.10.2023 примерно в 12 часов 10 минут на территории Богучарского района Воронежской области, на 752 километре автодороги М-4 Дон, на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. Они предъявили сотруднику документы. Инспектор ДПС попросил их выйти из автомобиля, взяв с собой свои личные вещи, что они и сделали. После визуального осмотра их личных вещей инспектор ДПС попросил его открыть багажное отделение. В ходе осмотра багажного отсека автомобиля инспектор ДПС обратил внимание, что на коврике багажника присутствует немного порошкообразного вещества белого цвета. Инспектор ДПС спросил, что это за вещество, они на данный вопрос ничего не пояснили. После этого инспектор ДПС сообщил, что намеревается произвести их личный досмотр, досмотр их вещей и досмотр автомобиля, они не возражали. Были приглашены двое понятых. Перед началом досмотровых мероприятий инспектор ДПС разъяснил всем права и обязанности и затем задал им вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ или других запрещенных к хранению и перевозке веществ и предметов, а также предупредил, что добровольная выдача указанных веществ и предметов освобождает от уголовной и административной ответственности. На вопрос инспектора ДПС они пояснили, что ничего запрещенного у них при себе, в личных вещах и в автомобиле нет, добровольно ничего не выдали. В ходе досмотра багажного отсека автомобиля, под обшивкой справа и слева были обнаружены полимерные пакеты, перемотанные прозрачной липкой лентой. На вопрос инспектора ДПС, что находится в этих пакетах и кому они принадлежат, ни он, ни ФИО1 ему ничего не пояснили. Данные пакеты были извлечены из-под обшивки, изъяты и впоследствии перенесены внутрь стационарного поста ДПС, где позже было установлено, что в них находятся 30 пакетов меньшего размера с капсулами жёлто-красного цвета и четыре пакета с порошкообразным веществом. Кому принадлежали данные вещества и капсулы, он не знал, ему они не принадлежат. В ходе смотра подкапотного пространства в полости переднего бампера были обнаружены полимерные пакеты в общем количестве 20 штук, в которых также находились капсулы жёлто-красного цвета с каким-то веществом. Обнаруженные вещества были изъяты, перемещены внутрь поста ДПС, упакованы в другие полимерные пакеты и опечатаны. По факту проведённых досмотровых мероприятий были составлены соответствующие протоколы. В помещении поста ДПС в ходе общения с инспектором ДПС ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества в порошке и в капсулах это сильнодействующее вещество прегабалин, принадлежащее ему. Через некоторое время на пост ДПС приехали следователь и специалист. Следователем был произведён осмотр места происшествия – территории поста ДПС, прилегающей к нему территории и находившегося на данной территории автомобиля «

<

данные изъяты>. В ходе осмотра у них специалистом были получены смывы с ладоней рук на ватную палочку, смоченную в спиртовом растворе, и фрагменты срезов с ногтевых пластин пальцев рук. Полученные образцы были упакованы в бумажные конверты. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», а у ФИО1 – два его мобильных телефона. После этого он, ФИО1, понятые и следователь со специалистом направились на улицу к автомобилю, который повторно был осмотрен, ничего запрещённого больше обнаружено не было. Автомобиль был изъят следователем и направлен для хранения на территорию ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области. После этого все возвратились в здание ДПС, где следователем был заполнен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух, все участники осмотра расписались в соответствующих его графах и поставили свои подписи на конвертах. О том, что ФИО1 незаконно перевозил в автомобиле сильнодействующие вещества, он не знал (т. 1, л.д. 32 – 34).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он проходит службу во взводе роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в должности инспектора. 21.10.2023 года около полудня, во время несения им службы на 752 км. автодороги М-4 «Дон», на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который обслуживает взвод роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, он остановил автомобиль 

<

данные изъяты>, попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. В ходе проверки документов было установлено, что водителем автомашины является ФИО10, в качестве пассажира – ФИО1. Он поинтересовался у Свидетель №1 и ФИО1, понимают ли они русский язык, на что те ответили утвердительно, в дальнейшем они общались с ним на русском языке. ФИО10 пояснил, что автомобиль, которымм он управлял, ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ он арендовал его в г. Москва в организации ООО «Элитавто». В ходе проверки документов и разговора с Свидетель №1 он обратил внимание, что ФИО1 и ФИО10 чрезмерно возбуждены, активно жестикулируют руками, заметно волнуются. Он попросил их выйти из автомобиля и сообщил о своём намерении провести их личный досмотр и досмотр транспортного средства. Свидетель №1 и ФИО1 вышли из машины, находились возле неё, каких-либо возражений против досмотров не высказывали. Для проведения досмотровых мероприятий были приглашены двое понятых. Понятым он разъяснил им их права и обязанности.

Он поинтересовался у Свидетель №1 и ФИО1, понимают ли они русский язык и не нужна ли им помощь переводчика. Свидетель №1 и ФИО1 ответили, что русский язык понимают, в помощи переводчика не нуждаются. После этого он задал вопрос Свидетель №1 и ФИО1 о том, имеются ли в их личных вещах, при них предметы, изъятые из гражданского оборота – наркотические средства, психотропные вещества, какие-либо сильнодействующие вещества, запрещённые к свободному обороту, их аналоги, оружие, его части, взрывчатые вещества, взрывоопасные предметы, предупредил, что добровольная выдача запрещённых предметов освобождает от уголовной ответственности. Свидетель №1 и ФИО1 ответили отрицательно, добровольно ничего не выдали. В ходе личных досмотров Свидетель №1 и ФИО1 никаких запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. При досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>, он визуально осмотрел салон автомобиля, затем багажное отделение, для этого попросил Свидетель №1 открыть его. В багажном отсеке ничего из вещей не было, но немного выпирала обшивка справа и слева, она была не до конца вставлена в пазы, на коврике багажного отделения были заметны следы белого вещества. Он предположил, что под обшивкой багажника могут быть спрятаны запрещенные к хранению и перевозке вещи и предметы. Он демонтировал фрагменты обшивки, под элементами обшивки справа и слева были обнаружены полимерные пакеты, перемотанные прозрачной липкой лентой. На его вопрос к водителю и пассажиру, что находится в этих пакетах и кому они принадлежат, Свидетель №1 и ФИО1 ничего не ответили, стали переглядываться между собой и перебросились несколькими фразами на нерусском языке, вероятно на чеченском. Обнаруженные пакеты были извлечены из-под обшивки, изъяты, продемонстрированы понятым и впоследствии перенесены внутрь стационарного поста ДПС, где позже было установлено, что в них находятся 30 пакетов меньшего размера с капсулами жёлто-красного цвета, четыре пакета с порошкообразным веществом и три пакета с большим количеством маленьких пакетиков типа «ZIP-LOCK». После этого осмотрел кармашки дверей салона, пространство под ковриками, снял диван в задней части салона. В ходе досмотра салона автомобиля никаких запрещённых веществ обнаружено не было. После этого было осмотрено подкапотное пространство автомобиля, для этого он попросил водителя открыть капот, Свидетель №1 с помощью телефона, являвшегося ключом к автомобилю и разблокировке дверей, разблокировал капот. Чтобы открыть капот, Свидетель №1 со своего телефона звонил в службу техподдержки фирмы, у которой он арендовал автомобиль. В ходе смотра подкапотного пространства в полости переднего бампера были обнаружены полимерные пакеты в общем количестве 20 штук, в которых также находились капсулы жёлто-красного цвета с каким-то веществом. Ни водитель, ни пассажир о принадлежности обнаруженных веществ ему ничего не пояснили. Обнаруженные вещества были изъяты, перемещены внутрь поста ДПС и там соответствующим образом упакованы и опечатаны. По факту проведённых досмотровых мероприятий были составлены соответствующие протоколы досмотра и изъятия, в которых после их прочтения расписались все участвующие лица. После этого внутри поста ДПС в ходе общения с Свидетель №1 и ФИО1 последний пояснил, что обнаруженное и изъятые вещества в порошке и в капсулах это сильнодействующее вещество прегабалин, которое принадлежит ФИО1. Его он приобрёл в г. Москва у неизвестного ему гражданина и хранил для личного потребления, в арендованный автомобиль под обшивку багажного отделения и в полости переднего бампера он поместил их с целью незаконной транспортировки и хранения, Свидетель №1 данный факт известен не был (т. 1, л.д. 55 – 57).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ФИО1 приходится ему хорошим знакомым, через него он также знаком и с Свидетель №1. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 и ФИО1 на арендованном автомобиле «

<

данные изъяты>, выехали в г. Ростов-на-Дону. За рулём автомобиля был Свидетель №1, который взял данный автомобиль в аренду. Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в полдень автомобиль марки «

<

данные изъяты> на котором ехали Свидетель №1 и ФИО1, был остановлен на стационарном посту ДПС по Воронежской области, расположенном на 752 километре автодороги М-4 Дон, на территории Богучарского района Воронежской области. В ходе досмотра данного автомобиля были обнаружены сильнодействующие вещества в большом количестве. Автомобиль был изъят и направлен для дальнейшего хранения на территорию специализированной стоянки в г. Богучар. Так как автомобиль был арендован на три дня, а поездка Свидетель №1 не была продлена, то работники ООО «

<

данные изъяты>» завершили поездку. Чтобы перегнать автомобиль обратно в г. Москву он по просьбе Свидетель №1 прибыл в г. Богучар к месту нахождения автомобиля, и через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» им был заключён договор с ООО «

<

данные изъяты>» на аренду автомобиля «

<

данные изъяты>. После того как автомобиль был возвращён ему, он направился на нём в г. Москва. Свидетель №1 и ФИО1 как своих друзей может охарактеризовать с положительной стороны (т. 1, л.д. 81 – 82).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в полдень он на личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>, ехал по автодороге М-4 Дон в направлении г. Ростов-на-Дону. Возле поста ДПС, расположенного на 752 км. автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, его автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который пригласил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении им досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>, и двух передвигавшихся в нем лиц – двоих молодых парней чеченской национальности. Возле автомобиля находились находился ещё один мужчина – понятой и сотрудник ДПС. 

Им были разъяснены их права и обязанности. Инспектор ДПС представил лиц, передвигавшихся в автомобиле «

<

данные изъяты>. В качестве водителя на момент остановки в машине находился Свидетель №1, в качестве пассажира – ФИО1. Сотрудник полиции поинтересовался у Свидетель №1 и ФИО1, понимают ли они русский язык и не нужна ли им помощь переводчика. Свидетель №1 и ФИО1 ответили, что русский язык понимают, помощь переводчика им не нужна. Перед началом досмотровых мероприятий инспектор ДПС разъяснил права и обязанности всем участникам досмотровых мероприятий, спросил у Свидетель №1 и ФИО1, имеются ли у них при себе, в личных вещах либо в автомобиле оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие вещества или другие запрещенные к хранению и перевозке вещества и предметы, а также предупредил, что добровольная выдача указанных веществ и предметов освобождает от уголовной и административной ответственности. На вопрос инспектора ДПС водитель и пассажир пояснили, что ничего запрещенного у них нет, добровольно ничего не выдали. Инспектор приступил к проведению досмотровых мероприятий: сначала произвёл личный досмотр водителя Свидетель №1, при этом каких-либо запрещённых предметов при нём обнаружено не было, затем досмотрел пассажира ФИО1, при этом также ничего запрещённого не обнаружил. После инспектор стал досматривать транспортное средство- автомобиль марки «

<

данные изъяты>. В ходе досмотра багажного отсека автомобиля, под обшивкой справа и слева были обнаружены полимерные пакеты, перемотанные прозрачной липкой лентой. На вопрос инспектора, что находится в этих пакетах и кому они принадлежат, ни водитель, ни пассажир ему ничего не пояснили, только начали между собой переглядываться. Данные пакеты были извлечены из-под обшивки, изъяты и впоследствии перенесены внутрь стационарного поста ДПС, где позже было установлено, что в них находятся 30 пакетов меньшего размера с капсулами жёлтого цвета и четыре пакета с порошкообразным веществом. После этого инспектор стал сам аккуратно, ничего не повреждая, досматривать салон – им был снят диван в задней части салона, осмотрено пространство под ковриками и кармашки в дверях, перчаточный ящик. В ходе смотра подкапотного пространства в полости переднего бампера были обнаружены полимерные пакеты в общем количестве 20 штук, в которых также находились капсулы жёлтого цвета с каким-то веществом. Ни водитель, ни пассажир о принадлежности обнаруженных веществ сотруднику ДПС ничего не пояснили. Обнаруженные вещества были изъяты, перемещены внутрь поста ДПС, упакованы и опечатаны. По факту проведённых досмотровых мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых после их прочтения расписались все участвующие лица. Далее внутри поста ДПС в ходе общения с инспектором ДПС ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества в порошке и в капсулах это сильнодействующее вещество прегабалин, которое принадлежит ему. 

Через некоторое время на пост ДПС приехали следователь и специалист. Следователем был произведён осмотр места происшествия – территории поста ДПС, прилегающей к нему территории и находившегося на данной территории автомобиля «

<

данные изъяты>. В ходе осмотра у участвующих в осмотре Свидетель №1 и ФИО1 специалистом были получены смывы с ладоней рук на ватную палочку, смоченную в спиртовом растворе, и фрагменты срезов с ногтевых пластин. Полученные образцы были упакованы в бумажные конверты. Также у Свидетель №1 и ФИО1 были изъяты находившиеся при них мобильные телефоны. В автомобиле были обнаружены два мобильных телефона, которые со слов Свидетель №1 и ФИО1 им не принадлежат, находились в автомобиле на момент его аренды ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные в автомобиле мобильные телефоны следователем были изъяты, автомобиль был изъят и направлен для хранения на территорию ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух участвующим лицам, они поставили свои подписи в соответствующих его графах и на бумажных бирках, которыми оклеивались изъятые образцы для исследования и изъятые предметы (т. 1, л.д. 90 – 92).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 93 – 95).

Вина подсудимого в совершении незаконных хранения и перевозки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта инспектора ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области следует, что в действиях ФИО1 были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ (т. 1, л.д. 22).

Из протокола о досмотре транспортного средства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на стационарном посту ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области при досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>, в багажном отделении слева и справа обнаружены 30 пакетов с капсулами жёлто-красного цвета, 4 пакета с порошкообразным веществом белого цвета, пакеты «ZIP», в полости переднего бампера обнаружены 20 пакетов с капсулами жёлто-красного цвета, принадлежащие ФИО1 (т. 1, л.д. 11).

Из протокола изъятия вещей и документов ВД № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области при досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>, в багажном отделении слева и справа обнаружены и изъяты 30 пакетов с капсулами жёлто-красного цвета, 4 пакета с порошкообразным веществом белого цвета, пакеты «ZIP»; в полости переднего бампера обнаружены и изъяты 20 пакетов с капсулами жёлто-красного цвета, принадлежащие ФИО1 (т. 1, л.д. 12).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,45 грамма, находящееся в капсуле с надписью «PBBL», отобранной из 50 (пятидесяти) пакетов с капсулами желто-красного цвета с надписями «PBBL», обнаруженными и изъятыми у ФИО1, содержит в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин (т. 1, л.д. 16).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества (объекты № № – 4) общей массой 4921,12 грамма, обнаруженные и изъятые у ФИО1, содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин (т. 1, л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре территории поста КПП, расположенной на 752 км. участке а/д М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, в ходе проведённого осмотра у участвующих в нём ФИО1 и Свидетель №1 были изъяты образцы для исследования: фрагменты срезов с ногтевых пластин пальцев обеих рук, смывы с ладоней рук на ватные палочки; находившиеся при них и в автомобиле «

<

данные изъяты>, мобильные телефоны марок «

<

данные изъяты>» у ФИО1; 

<

данные изъяты>» у ФИО10; также в ходе осмотра был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 25 – 26).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 следует, что последние подтвердили свои показания, данные ими ранее при допросе в качестве подозреваемого и свидетеля (т. 1, л.д. 50 – 54).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №) общей массой 4921,12 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при досмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>, находившиеся в багажном отделении под обшивкой в 4-х полимерных пакетах, содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин (т. 1, л.д. 63 – 64).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества из 19921 капсулы, общей расчётной массой 9163,66 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при досмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>, находившиеся в багажном отделении под обшивкой в 30 полимерных пакетах и в полостях переднего бампера в 20 полимерных пакетах, а также вещество массой 0,45 грамма, находящееся в полимерном пакете с застёжкой «Zip-Lock», упакованное в бумажный конверт, содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин (т. 1, л.д. 70 – 72).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенц Е200», регистрационный знак 

<

***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведённого осмотра наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1, л.д. 84 – 86).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что автомобиль марки «Мерседес Бенц Е200», регистрационный знак 

<

***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 87).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти представленного мобильного телефона «Realme» имеются сведения, накопленные при его эксплуатации (контакты; журнал звонков; сведения о переписке с помощью мессенджеров; сведения об истории посещений Интернет-страниц с помощью программ-браузеров; изображения; SMS и т.д.). Данная информация в виде сформированных файлов-отчётов (xlsx), а также самих файлов различных форматов скопирована в каталог «телефон». В памяти SIM-карт сведений, вводимых пользователем и накопленных при их эксплуатации, не обнаружено. Архив «Телефон.rar» записан на оптический диск многократной записи (приложение к заключению эксперта), обозначенный на нерабочей поверхности рукописным текстом «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт (подпись) ФИО13» (т. 1, л.д. 100 – 102).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти представленных телефонов № 

<

данные изъяты>») имеются сведения о переписках в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>», содержащие изображения участков местности с указанием конкретных мест. Данная информация в виде файлов-отчётов в формате *xlsx, а также файлов различных форматов скопирована в каталог «Отчёт/Телефон» № (2). В памяти представленного телефона № («Samsung») в каталоге «DSIM/NoteCam/202310» имеются файлы, содержащие изображения участков местности с указанием конкретных мест, свёртков. Данные файлы скопированы в каталог «Отчёт/Телефон№ 2/ DSIM/NoteCam/202310». В памяти переставленного телефона № 2 («Iphone 12 PRO MAX») файлов, содержащих участков местности с указанием конкретных мест, свёртков, порошкообразных веществ, капсул не обнаружено. Файл «Отчёт.rar» записан на оптический диск многократной записи (приложение к заключению эксперта) с маркировкой вокруг посадочного отверстия «WK500018 В19», отмеченный на нерабочей поверхности рукописным тестом «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт (подпись) ФИО14» (т. 1, л.д. 108 – 109).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти представленного мобильного телефона «Iphone 12» имеюся сведения о переписке с помощью программы-мессенджера «WhatsApp», которые сформированы в файлы-отчёты «*xlsx». Имеющиеся файлы и файлы-отчёты скопированы в каталог «телефон/переписка». В памяти SIM-карты сведений об SMS не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона «Iphone 12» имеются файлы (фото, аудио, документы), содержащие указания/упоминания конкретных мест, свёртков, а также заметки. Данная информация скопирована в файлы-отчёты «*xlsx». Имеющиеся файлы и файлы-отчёты скопированы в каталог «телефон/медиа». SIM-карта не исследовалась, поскольку в ней отсутствует область памяти для хранения данного вида информации. Каталог «Телефон» записан на оптический диск (приложение к заключению эксперта), обозначенный на нерабочей поверхности рукописным тестом «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт (подпись) ФИО3» (т. 1, л.д. 115 – 116).

Из заключения врача–судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 131 – 132).

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о их правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1, л.д. 136 – 139).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены большие пакеты с застёжкой «Zip Lock» в количестве 3-х штук с находящимися внутри них пакетами с застёжкой «Zip Lock» меньшего размера зелёного цвета; пустые полимерные пакеты зелёного и фиолетового цветов (в общем количестве 8 штук), четыре прозрачных полимерных пакета, внутри каждого из которых находится вещество белого цвета в виде кристаллов общей массой 4921,04 грамма; ватные палочки (2 шт.) со смывали с ладоней рук ФИО1 и ФИО10, фрагменты срезов с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 и ФИО10, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС, расположенном на 752 км. автодороги М4 Дон при досмотре автомобиля «Мерседес Бенц Е200», регистрационный знак 

<

***>, и в ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 156 – 157).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что большие пакеты с застёжкой «Zip Lock» в количестве 3-х штук с находящимися внутри них пакетами с застёжкой «Zip Lock» меньшего размера зелёного цвета; пустые полимерные пакеты зелёного и фиолетового цветов (в общем количестве 8 штук), четыре прозрачных полимерных пакета, внутри каждого из которых находится вещество белого цвета в виде кристаллов общей массой 4921,04 грамма; ватные палочки (2 шт.) со смывали с ладоней рук ФИО1 и ФИО10, фрагменты срезов с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 и ФИО10, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС, расположенном на 752 км. автодороги М-4 Дон при досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>, и в ходе осмотра места происшествия, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 158).

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены мобильный телефон марки «Iphone 12» с задней панелью сиреневого цвета, принадлежащий ФИО10 и изъятый у него в ходе осмотра места происшествия – территории стационарного поста КПП г. Богучар ДД.ММ.ГГГГ, и оптический диск № –приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный экспертом после проведения компьютерной экспертизы по м/т «Iphone 12». Оба предмета упакованы в два полимерные пакета, скреплённые друг с другом при помощи прозрачной липкой ленты. Участвующий в осмотре предметов свидетель Свидетель №1, отвечая на вопросы следователя, пояснил, что ни фото/видеофайлов, ни аудиозаписей, иных файлов, содержащих сведения о веществах (порошке и капсулах), которые были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС при досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>, на 752 км. а/д М4 Дон в памяти его мобильного телефона не имеется, о том, что ФИО2 незаконно перевозил в автомобиле марки «

<

данные изъяты>, сильнодействующие вещества, он не знал, данный факт ему стал известен только при обнаружении данных веществ сотрудником ДПС при досмотре автомобиля. Однако в приложении «WatsApp» у него имелись изображения свёртков с возможно какими-то запрещёнными веществами, пересланные ему знакомыми, однако им они после просмотра были удалены. В приложении «галерея» у него имеются изображения конкретных мест – сфотографированные им на камеру осматриваемого мобильного телефона достопримечательности и здания г. Москва в период его нахождения там. При осмотре диска 

<

данные изъяты>, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он был помещён в дисковод с CD-DVD приводом, было установлено, что на диске содержится папка «Телефон», при её открытии открываются папки «медиа» и «переписка». При просмотре данных папок не обнаружено сведений, имеющих отношение к настоящему уголовному делу (т. 1, л.д. 161 – 165).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что мобильный телефон «Iphone 12» IMEI №, изъятый у Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия – территории стационарного поста КПП г. Богучар от ДД.ММ.ГГГГ, и оптический диск 

<

данные изъяты> (приложение к заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), представленный экспертом после проведения компьютерной экспертизы по вышеуказанному изъятому мобильному телефону, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 166).

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО8 были осмотрены мобильные телефоны марок «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, изъятые у него в ходе осмотра места происшествия – территории стационарного поста ДПС г. Богучар от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск № – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – диск упакован в полимерный пакет, прикрепленный при помощи липкой ленты к двум мобильным телефонам марок «

<

данные изъяты>», предоставленных экспертом после проведения экспертизы; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и изъятый у него в ходе осмотра места происшествия – территории стационарного поста ДПС г. Богучар от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск № – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – диск упакован в бумажный конверт из листа А4, конверт при помощи металлических скоб прикреплён к прозрачному полимерному пакету, внутри которого находится мобильный телефон «Real mi c31», предоставленные экспертом после проведения экспертизы. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 сообщил, что осматриваемые мобильные телефоны принадлежат ему, сообщил коды к разблокировке дисплеев каждого из них. Телефоны были разблокированы, осуществлён просмотр содержащейся в их памяти информации. При осмотре содержимого памяти мобильного телефона «Samsung» установлено, что в осматриваемом телефоне установлен мессенджер «Телеграмм». Было просмотрено содержание данного мессенджера, установлено, что в нём имеется ряд чатов, в том числе переписка с неустановленным лицом под именем «Мастер», переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ. В переписке идёт речь о том, что ФИО1 необходимо забрать капсулы 16000 штук и 4000 штук, зип-пакеты, пакет с порошком, спрятать эти предметы и перевезти в определённое место (в Ростовскую область), при этом необходимо, по возможности, объезжать посты ДПС. За перевозку ФИО1 «мастер» обещает заплатить 200000 р. Имеются фотоизображения и координаты места, где нужно забрать пакеты с вышеуказанными веществами и предметами. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, это его переписка с неустановленным лицом под именем «Мастер» в мессенджере «телеграмм»; в ней идёт речь идёт об изъятых у него при досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС на территории Богучарского района Воронежской области капсулах и порошкообразном веществе, которое он должен был, следуя указаниям неустановленного лица, перевезти из г. Москва в Ростовскую область. В этом же мессенджере в чате «мое» имеются фотографии типа «Селфи», выполненные ФИО1, подтверждающие, что данный мобильный телефон на протяжении октября 2023 находился у него в пользовании. При осмотре содержимого памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>» установлено, что в приложении «галерея» и мессенджере «Телеграм» имеются фотоизображения и фрагмент переписки ФИО1 с неустановленным лицом по именем «мастер», имеющие отношение к изъятым у него ДД.ММ.ГГГГ на посту КПП сильнодействующим веществам. Участвующий в осмотре ФИО1 также подтвердил данный факт и сообщил, что в приложении «галерея» имеется фотоизображение изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС при досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>, веществ – капсул красно-жёлтого цвета с сильнодействующим веществом прегабалин (фотоизображение датировано ДД.ММ.ГГГГ 23:45), которые он приобрёл путём «закладки» в г. Москва в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранил и перевозил в Ростовскую область с целью там спрятать в указанном ему месте; кроме этого в мессенджере «Телеграм» имеется часть его переписки о приобретении изъятого у него сильнодействующего вещества прегабалин и его фотографии. Данная переписка аналогична переписке, обнаруженной в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», так как мессенджер «Телеграм» привязан к одному аккаунту, поэтому переписки аналогичные, но в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» содержится только фрагмент переписки. В ходе осмотра содержимого памяти м/т «

<

данные изъяты>», приложений и установленных в нём мессенджеров какой-либо информации, имеющей отношение к незаконному обороту запрещённых к хранению и перевозке веществ, обнаружено не было. При осмотре информации, содержащейся в электронном виде на оптических дисках – диске № – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и диске № – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она аналогична информации, содержащейся в памяти осмотренных принадлежащих ФИО2 мобильных телефонов (т. 1, л.д. 177 – 183).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия – территории стационарного поста КПП г. Богучар от 21.10.2023 у ФИО1, и оптические диски № – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные экспертом после проведения компьютерных экспертиз по вышеуказанным изъятым мобильным телефонам, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 186).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены 50 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находятся капсулы жёлто-красного цвета с надписью на каждой «PBBL», бумажный конверт, внутри которого находится 1 полимерный пакет с застёжкой типа «Zip Lock» с кристаллическим веществом белого цвета, фрагменты капсулы жёлтого и красного цветов, на момент осмотра упакованных в один полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС, расположенном на 752 км. автодороги М4 Дон при досмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 200 – 201).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что 50 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находятся капсулы жёлто-красного цвета с надписью на каждой «PBBL», полимерные пакеты с застёжкой типа «Zip Lock» с кристаллическим веществом белого цвета; бумажный конверт, внутри которого находится 1 полимерный пакет с застёжкой типа «Zip Lock» с кристаллическим веществом белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС, расположенном на 752 км. автодороги М-4 Дон при досмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты>, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 202).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконных хранения и перевозки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные хранение и перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.04.2022 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем суд на основании ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, оказание помощи участникам СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, вид рецидива – опасный.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать из расчета 1646 рублей за один день участия на основании заявления защитника в сумме 9876 рубля за шесть дней участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период задержания и нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>, - оставить в распоряжении Свидетель №3,

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» оставить в распоряжении Свидетель №1, 

- мобильные телефоны марок «

<

данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО2,

- три оптических диска: приложение к заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела;

- большие пакеты с застёжкой «Zip Lock» в количестве 3-х штук с находящимися внутри них пакетами с застёжкой «Zip Lock» меньшего размера зелёного цвета; пустые полимерные пакеты зелёного и фиолетового цветов (в общем количестве 8 штук), четыре прозрачных полимерных пакета, внутри каждого из которых находится вещество белого цвета в виде кристаллов общей массой 4921,04 грамма, ватные палочки (2 шт.) со смывами с ладоней рук ФИО1 и ФИО10, фрагменты срезов с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 и ФИО10, мобильный телефон «Samsung», 50 полимерных пакетов, внутри каждого их которых находятся капсулы жёлто-красного цвета с надписью на каждой «PBBL», полимерные пакеты с застёжкой типа «Zip Lock» с кристаллическим веществом белого цвета; бумажный конверт, внутри которого находится 1 полимерный пакет с застёжкой типа «Zip Lock» с кристаллическим веществом белого цвета, - оставить по месту хранения в камере хранения веществ венных доказательств ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Титаренко А.Н. в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская