Дело № 12-1001/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.05.2019 по делу № 5-692/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обосновании жалобы указано, что срок наказания исчислен с 03.05.2019, однако фактически задержание произведено 02.05.2019 за совершение иного административного правонарушения.

В судебном заседании жалобу поддержал. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.05.2019 СР № 026194, 22.04.2019 в 13 ч. 00 мин. возле ... Республики Коми сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару задержан ФИО1 с признаками опьянения.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от 23.04.2019 № 1678 следует, что состояние опьянения наступило вследствие употребления наркотического средства, содержащего в своем составе ...

03.05.2019 в 14 час. 00 мин. в отношении ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном задержании. 

В ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что административным правонарушением признается употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, подателем жалобы не оспариваются.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.05.2019 является законным и обоснованным. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что 02.05.2019 он подвергнут административному задержанию за совершение иного административного правонарушения, соответственно срок наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен исчисляться с указанной даты, а не с 03.05.2019, не является состоятельным и не может быть принят во внимание, поскольку срок административного задержания за совершение иного административного правонарушения не может быть зачтен в срок административного задержания за совершение данного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.05.2019 по делу № 5-692/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Б. Краснов