№

№

УИД 18RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Глазов 19 марта 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Судневой Т.М., 

при секретаре Кутявиной Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Коноваловой Г.И.., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2017 г.р

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.10.2017 Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 20.11.2018 постановлением Завьяловского районного суда УР от 08.11.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней.

- 22.06.2022 мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО2 по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 18.01.2023 мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО2 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2 от 22.06.2022; по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.06.2022 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 15.03.2024 освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 находился в кафе «Прага» по адресу: 

<

адрес>, где в это же время находился малознакомый ему Потерпевший №1, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, встав из-за стола, с силой нанес кулаком левой руки не менее 18 ударов по лицу Потерпевший №1 сидящему на стуле, отчего последний испытав сильную физическую боль и моральные страдания, упал на пол кафе. После чего, ФИО3, подошел к лежащему на полу Потерпевший №1, и, действуя на почве личной неприязни, умышленно, нанес ногами не менее 9 ударов по телу и голове Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, ушибленной раны нижнего века левого глаза, ссадины спинки носа, кровоподтека левой ушной раковины и околоушной области, трех кровоподтеков груди, кровоподтека левой кисти, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО1 полностью признал вину и согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшего также не поступило возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств стороны обвинения, считает необходимым признать ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № 25/353 от 14.02.2025 ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни. 

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, посягающие на жизнь и здоровье. Вместе с тем, он на момент совершения инкриминируемого преступления на учете у врача-психиатра не состоял, с 

<

данные изъяты>, был снят с связи с улучшениями, не женат, имеет двоих несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на административном надзоре. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых добровольно сообщал об обстоятельствах содеянного, 

<

данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, состояние его здоровья, а также оказание посильной помощи близким родственникам 

<

данные изъяты>, которые имеют хронические заболевания (в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (с учетом судимости по приговору Устиновского районного суда УР от 02.10.2017). 

Применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом перечисленные обстоятельства дела позволяют суду ограничиться назначением в виде ограничения свободы, к отбыванию которых у подсудимого в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий не имеется. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимого, а также учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, не будет отвечать принципу справедливости наказания, то есть не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ему преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона, будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

При определении размера наказания, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, так как имеется отягчающее обстоятельство. 

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ. 

В связи с назначением судом наказания в виде ограничения свободы, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности не имеется. 

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации в установленные им дни и часы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Т.М. Суднева