№ 2-2519/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Авдеевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Дон» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 

<

дата> Согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму 

<

данные изъяты>. За пользование суммой займа должник обязался уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий договора). Срок возврата указанной суммы определен датой 

<

дата>, то есть срок пользования займом (по договору составляет 30 дней). Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным заемщиком лично. Расчет суммы процентов за пользование займом за период - с 

<

дата> по 

<

дата>: 

<

данные изъяты> х 2% х 30 дней = 

<

данные изъяты>. Расчет суммы задолженности за 30 дней: 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. Пунктами 18 и 20 индивидуальных условий договора определена процентная ставка с учетом скидки и действующей акции, рассчитанная на дату срока возврата. Согласно пункту 1.2. Общих условий договора займа после даты окончания договора займа, определенного в индивидуальных условиях договора займа в пункте 2, действует процентная ставка, предусмотренная пунктом 17 индивидуальных условий договора займа, условия о скидке не применяются. Пунктом 17 индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 2% от суммы займа в день. В связи с тем, что заемщик не вернул в установленный договором займа срок, сумму займа и процентов, условия, определенные в пунктах 18, 19 и 20 не применяются, суммы рассчитываются без учета акции и скидок, исходя из пункта 17 индивидуальных условий договора займа. Должником было сделано частичное погашение сумм задолженности: 

<

дата> оплачено 

<

данные изъяты> В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. После частичного погашения, остаток суммы процентов: 

<

данные изъяты>, остаток суммы займа: 

<

данные изъяты>. От оплаты указанных сумм должник уклоняется. Уклонение должника от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что, согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ не допускается.

Исходя из вышеизложенного, расчет сумм, подлежащих взысканию с должника будет происходить следующим образом: сумма основного долга, согласно договора - 

<

данные изъяты>; сумма задолженности на дату возврата (сумма основного долга и компенсации за дней) - 

<

данные изъяты>. 

Остаток после частичного погашения: сумма основного долга, согласно договора - 

<

данные изъяты>; сумма задолженности на дату возврата (сумма основного долга и компенсации за дней) – 

<

данные изъяты>. 

Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору): Остаток основного долга 

<

данные изъяты> Период начисления 

<

дата>-

<

дата> Количество дней начисления – 297; Процент для начисления 2%

Сумма компенсации за период 

<

данные изъяты>

Пунктом 12 договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки. Исходя из изложенного расчет суммы пени: период начисления 

<

дата>-

<

дата> основного долга и процентов по договору 

<

данные изъяты>; количество дней начисления 295; процент для начисления 0,05%; сумма неустойки за период 

<

данные изъяты> период начисления 

<

дата>-

<

дата> Сумма основного долга и процентов по договору 

<

данные изъяты> Количество дней начисления 2; процент для начисления 0,05%; сумма неустойки за период 

<

данные изъяты> Итого - 

<

данные изъяты> Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 

<

дата> г.р. денежную сумму - 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика ФИО1 

<

дата> г.р. сумму государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика ФИО1 

<

дата> г.р. сумму расходов на оказание юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты>;

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебных заседаний заказными письмами с уведомлением о вручении, по адресу указанному истцом в иске, который соответствует данным Отдела УФМС РФ по г.Таганрогу (л.д. 38) о месте регистрации ответчика, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено ходатайство об отложении дела, равно как и не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 

<

дата> между ООО МФО «ЦДП - Дон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 

<

данные изъяты> под 2% в день от суммы займа со сроком возврата 

<

дата>.

ООО МФО «ЦДП - Дон» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Расчет истца проверен и является обоснованным, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с произведенным расчетом у суда не имеется. 

Кроме того, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статья 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" гласит, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) установлен Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.07.2014 N 32926).

Полная стоимость настоящего договора займа не превышает допустимого значения полной стоимости потребительского займа, определённого указанными выше нормами закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом были понесены расходы по договору оказания юридических услуг при подаче настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - Дон» задолженность по договору займа от 

<

дата> № в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма задолженности на дату возврата займа по договору – 

<

данные изъяты>; проценты по договору с 

<

дата> – 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; сумма пени – 

<

данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и расходы по договору оказания юридических услуг при подаче настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2017г.