Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Шарипова Р.А., Сафоновой В.В., Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитников Соколовой В.П. и Валиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

... 

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в подсобное помещение Красноключинской врачебной амбулатории расположенное по адресу: ..., тем самым незаконно проник в указанное помещение. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из кошелька Е., который находился в женской сумке, тайно похитил денежные средства в сумме 2 950 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А 10» стоимостью 11 000 рублей и скрылся, причинив Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 950 рублей. 

Кроме того, ФИО1, в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в рабочий кабинет ..., находящийся на втором этаже офиса ООО «...», расположенный по адресу: ..., корпус 1, тем самым незаконно проник в указанное помещение. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из кошелька Х. денежные средства в сумме 167 долларов США, эквивалентные сумме по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ... 11 955 рублей, денежные средства в сумме 45 ЕВРО, эквивалентные сумме по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ... 3 504 рублей и скрылся, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму 15 460 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в рабочий кабинет офиса ООО «...», расположенный по адресу: ..., тем самым незаконно проник в указанное помещение. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из кошелька А. денежные средства в сумме 90 000 рублей и скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период с 07 часов 00 минут ... до 09 часов 15 минуты ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в кабинет ... «Технический отдел» ООО ГЖФ «...», расположенный по адресу: ..., тем самым незаконно проник в указанное помещение. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из сумки Ч., денежные средства в сумме 3 700 рублей и скрылся, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам потерпевших Е., Х., А.).

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшей Ч. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

На основании части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, протокола явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду с потерпевшей А.).

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу части 1 статьи 18 УК РФ, является простым рецидивом, суд учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства. 

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1 преступления, относятся к преступлениям средней тяжести.

С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, размера наступивших вредных последствий, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения статьи 64 УК РФ, не находит.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим за корыстные преступления, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстные преступления суд, считает справедливым, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, но без назначения ему дополнительного наказания-ограничения свободы, полагая, что вид и размер основного наказания будет достаточным для его исправления. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, ограничивающие срок и размер наказания, назначенного подсудимому за совершенные им деяния.

В связи с чем, ему невозможно применить часть 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 должна быть применена статья 69 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения в отношении него приговора от ... и наказание исчислять с данного приговора. 

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется простой рецидив преступлений.

Поскольку ущерб потерпевшим Е., Х., и Ч. не возмещен, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, исковые требования последних подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба:

- в пользу Е. – 13 950 рублей:

- в пользу Х. – 15 460 рублей; 

- в пользу Ч. – 3 700 рублей.

Учитывая, что потерпевшей А., ущерб возмещен, путем возврата похищенного, гражданский иск последней удовлетворению не подлежит. 

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей Х.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей А.. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей Ч.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 (по данному делу) изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с .... 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, частично отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., в период со ... по ....

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски Е., Х., и Ч. удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба:

- в пользу Е. – 13 950 рублей:

- в пользу Х. – 15 460 рублей; 

- в пользу Ч. – 3 700 рублей.

Гражданский иск А. оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 90 000 рублей и кошелек, принадлежащие А. и выданные на ответственное хранение – оставить у последней; квитанцию, товарный чек, записи с камер видеонаблюдения, светокопию коробки от сотового телефона, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья Р.Ф. Салихов

Подлинник подшит в материале дела ... 

УИД ..., хранящемся в Нижнекамском городском суде.