Дело № 1-138/2020 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 21 мая 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., 

при секретаре Кузнецовой Е.В., 

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО3 

Евгения Владимировича, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 с согласия заместителя руководителя следственного отдела возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДАТА в период времени с 22.30 час. до 23.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв шпингалет на внутренней стороне калитки забора, прошел на придомовую территорию АДРЕС. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи силы рук открыл металлический шпингалет, расположенный на внутренней стороне дверцы нежилого пристроя АДРЕС, используемого Р.Е.А. в качестве иного хранилища, прошел в указанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею марки «AkTex» на 55Ач в корпусе белого цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую С.С.Н., после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинил С.С.Н. материальный ущерб в размере 1500 рублей. 

Следователь ФИО1 в суде поддержала свое ходатайство, просила его удовлетворить, пояснив, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил, в связи с чем имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласен выплачивать судебный штраф.

Адвокат Мишура А.Ю. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевший С.С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Примирение между ним и ФИО4 не достигнуто.

Помощник прокурора Веденин М.С. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судим, возместил ущерб путем выплаты денежных средств, принесения извинений.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его материальное положение, официально не работающего, инвалида третьей группы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; л/с 04691475410

р/с 40101810400000010801 отделение Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 18811621040046000140,

ИНН 

<

***> КПП 745301001,

ОКТМО 75734000

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу.