дело №2-3276/2020

16RS0042-03-2020-001783-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что на основании кредитного договора от 23.07.2018 № 1650582-ф ФИО1 выдан кредит в сумме 618474 рубля, на срок до 23.07.2023 на приобретение автомототранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ 2190, год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель №..., кузов ..., цвет золотисто-коричневый. В целях обеспечения возврата выданного кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля №... По условиям договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик свои обязательства исполняет не в полном объеме, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 627 208 рублей 28 копеек, уплаченную истцом госпошлину в сумме 15 472 рубля 08 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 2190, год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет золотисто-коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По делу установлено, что на основании договора потребительского кредита от 23.07.2018 № 1650582-ф ответчику ФИО1 выдан кредит в сумме 618474 рублей, на срок до 23.07.2023 года включительно, под 17% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 15380 рублей. Договором предусмотрена ответственность в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.17-20). 

Денежные средства, полученные по кредитному договору, по заявлениям направлены ФИО1 на оплату автомобиля в сумме 491000 рублей (оборот л.д.22), на перечисление страховой премии по договору страхования в сумме 90000 рублей (л.д.22).

Из истории всех погашений клиента видно, что ответчик допускает просрочки платежей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор залога от 23.07.2018 № ... по которому автомобиль модели ВАЗ 2190, год выпуска 2018, идентификационный № ... двигатель №..., кузов № ..., цвет золотисто-коричневый, предоставлен в залог истцу(л.д.21).

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту видно, что задолженность ФИО1 по состоянию на 19.12.2019 года составляет: текущий долг по кредиту – 501317 рублей 25 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3268 рублей 86 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 61893 рублей 13 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 60729 рублей 04 копейки(л.д. 9-13).

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.28).

Из ответа на запрос суда видно, что автомобиль ВАЗ 2190, год выпуска 2018, идентификационный № ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет золотисто-коричневый по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 46, 47).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчиков, стоимости предмета залога, суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

искобщества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 23.07.2018 № ... текущий долг по кредиту – 501 317 (пятьсот одна тысяча триста семнадцать) рублей 25 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 61 893 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 13 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 60 729(шестьдесят тысяч семьсот двадцать девять) рублей 04 копейки,срочные проценты на сумму текущего долга – 3268(три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 86 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины - 15 472 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 08 копеек.

Обратить взыскание по данному кредитному договору на автомобиль марки ВАЗ-2190, год выпуска 2018, идентификационный № ... двигатель №..., кузов № ..., цвет золотисто-коричневый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова ОА. Согласовано.