Дело №12-570/19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 29 августа 2019 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «ЕЕТ Экспорт» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 26.10.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 26.10.2018 года, вынесенного заместителем начальника Московской областной таможни Р.Д.Е., генеральный директор ООО «ЕЕТ Экспорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На постановление по делу об административном правонарушении № от 26.10.2018 года ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, административное дело прекратить, поскольку вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Решением Одинцовского городского суда от 29.03.2019 года постановление № от 26.10.2018 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «ЕЕТ Экспорт» ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Московского областного суда от 18.04.2019 года решение Одинцовского городского суда от 29.03.2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В обоснование решения суд апелляционной инстанции указал, что в деле об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствует оригинал определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.08.2018 года, а также оригинал, либо дубликат акта таможенного досмотра от 23.07.2018 года, в том числе, на основании которых установлена виновность привлекаемого лица. 

На неоднократные запросы суда, адресованные начальнику Московской областной таможни о предоставлении оригинала определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.08.2018 года, а также оригинала, либо дубликата акта таможенного досмотра от 23.07.2018 года, оригиналы указанных документов, либо их дубликаты представлены не были, в своих ответах и.о.заместителей начальника таможни указывают на то, что подлинники указанных документов вместе с другим материалом административного дела были направлены в Подольский городской суд Московской области.

Судом был сделан запрос в Подольский городской суд Московской области о предоставлении подлинников указанных документов, согласно ответу, в целях исключения поставить под сомнение законность вынесенного Подольским судом решения, направить оригиналы документов не представилось возможным.

В судебном заседании представитель К.А.С. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, акт проверки, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть являются процессуальными доказательствами.

Все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него. Копии указанных процессуальных документов их не заменяют и расцениваться в качестве процессуальных доказательств по делу об административном правонарушении, по которому они были составлены, не могут. 

Собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В связи с тем, что оригинал определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.08.2018 года, а также оригинал, либо дубликат акта таможенного досмотра от 23.07.2018 года в суд не представлены, в связи с чем суд не может проверить доводы жалобы, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении № от 26.10.2018 года, вынесенное заместителем начальника Московской областной таможни в отношении генерального директора ООО «ЕЕТ Экспорт» ФИО1 и прекращает производство по делу по п.3 ч.1 ст.30.7КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено решение.

Учитывая, что обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению по вышеуказанным основаниям, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 26.10.2018 года, вынесенное заместителем начальника Московской областной таможни Р.Д.Е. в отношении генерального директора ООО «ЕЕТ Экспорт» ФИО1 по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено решение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня его получения или вручения, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись С.А.Журилкина