№ 2-684/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «20» сентября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-684/2018 по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец просит суд - Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 33 760 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 160 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19,00% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 33 760 руб. 39 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным (л.д.6-7). 

Представитель истца Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.40). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, заявленные исковые требования признал в полном объеме, что также подтвердил своим письменным заявлением (л.д.41). 

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 160 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19,00% годовых (л.д.14-16).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Заемщик в нарушение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 33 760 руб. 39 коп..

Расчет задолженности заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом суд признает правильным (л.д.8-13).

В силу нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, предусмотренных п. 1.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 25 855 руб. 65 коп..

В силу п. 1.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по процентам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 649 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых, от суммы непогашенного кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене по просроченному кредиту Заемщика составляет 410 руб. 23 коп.

Пунктом 3.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 845 руб. 27 коп.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» ответчиком не погашена.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил. 

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена. 

Ответчик, доказательств опровергающих доводы истца суду не представили.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «центр-инвест» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 33 760 руб. 39 коп..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 1 213 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования по оплате судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 213 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 33 760 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Ю.Зотова