Дело № 2-194/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Жирове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, предметом которого является передача в собственность заемщика денежных средств в размере 190 000,00 рублей. Денежные средства, в размере предусмотренном п. 1.1 договора займа № от 1 ДД.ММ.ГГГГ, именно в сумме 190 000,00 рублей, были переданы заимодавцем в полном объеме, что подтверждается распиской о получении суммы займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( приложение № к договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.№ договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется на срок 6 месяцев. Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом до ДД.ММ.ГГГГ (п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму, займа по ставке 7,5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно.

В установленный срок, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату суммы займа и процентов не были исполнены. Вместе с тем, согласно п.3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно. На момент подачи искового заявления долг по договору займа также не возвращен, в связи с чем у истца возникло право на получение процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга включительно.

Пунктом № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере установленном в п.1 ст.395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Обязанность Заемщика по возврату денежных средств не исполнена ни к установленному договором моменту, ни в настоящее время.

В пункте № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма займа предоставлялась Заемщику в целях, не связанных с предпринимательской детальностью, а именно приобретении автотранспортного средства: Легковая комба (хэтчбек) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТC: 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя: № цвет кузова: черный, мощность двигателя: 

<

данные изъяты> рабочий объем двигателя: 

<

данные изъяты> куб.см.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом приобретенного в будущем за счет заемных средств автотранспортного средства Легковой комби (хэтчбек) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: черный, мощность двигателя: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), рабочий объем двигателя: № куб.см, что предусмотрено п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности транспортного средства ФИО2 подтверждается Паспортом Транспортного Средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, право собственности подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога № (Приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым залогодатель ФИО2 обязуется передать залогодержателю в залог транспортное средство: Легковой комби (хэтчбек) 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) J№, год изготовления №, модель, № двигателя: № цвет кузова: черный, мощность двигателя: 

<

данные изъяты> рабочий объем двигателя: 

<

данные изъяты> куб.см.

Залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость предмета залога составляет 190 000,00 рублей, что обговорено сторонами и предусмотрено п. 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4 договора залога № от 1 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Залогодатель приобретает право в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

По соглашению сторон (п. 

<

данные изъяты> договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ) определен способ реализации заложенного имущества: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене указанной в п. 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 190 000,00 рублей.

Стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере 190 000 рублей, что подтверждается п. 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства, истец заявляет требование об обращении взыскания на предмет залога путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене, указанной в соглашении сторон в размере 190 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 210 769,86 рублей, в том числе сумма долга в размере 190 000,00 руб. и договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 769,86 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 646,17 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 744,16 руб. Обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: Легковой комби (хэтчбек) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, мощность двигателя: 

<

данные изъяты>), рабочий объем двигателя: № куб.см., принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО3 по цене установленной соглашением сторон в размере 190 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, также пояснила, что в просительной части иска содержатся описка, договорные проценты истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ., а не с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался о дате судебного заседания, корреспонденцию не получает. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

В связи с изложенным, в отношении не явившихся истца, ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 ГПК Российской Федерации судопроизводство, в частности правосудие по гражданским делам, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения статьи 12 ГПК Российской Федерации конкретизируются в части первой статьи 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В развитие закрепленной в ст.46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст.3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения ст.46 КРФ, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Выбор способа защиты нарушенного права определяется самим лицом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч рублей 00 копеек рублей), которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

Пунктом № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму займа по ставке 7,5% годовых. Исходя из п.3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств по договору займа, оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела (л.д. 56).

Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени условия договора займа должным образом не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. 

Суду не представлено доказательств частичного или полного погашения задолженности ответчиком. 

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено.

Расчет договорных процентов (л.д. 26) по договору займа проверен судом, признан арифметически верным. Котррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 210 769,86 руб., в том числе сумма долга в размере 190 000 руб., договорные проценты за период с 12.05.2018г. по 25.10.2019г. в размере 20 769,86 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере установленном в п.1 ст.395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Исходя из изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 646,17 рублей, исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1366,44 руб. (190 000 руб. х 35 х 7,50% / 365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7342,33 руб. (190 000 руб. х 182 х 7,75% / 365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1639,73 руб. (190 000 руб. х 42 х 7,50% / 365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1585,07 руб. (190 000 руб. х 42 х 7,25% / 365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1712,60 руб. (190 000 руб. х 47 х 7 % / 365).

Указанный расчет также судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13646,17 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-55).

Согласно п.1.1. предметом договора является: транспортное средство: Легковой комби (хэтчбек) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя: № цвет кузова: черный, мощность двигателя: 

<

данные изъяты>), рабочий объем двигателя№ куб.см. 

Согласно вышеуказанному договору залога стоимость ТС по соглашению сторон составляет 190 000 руб. (п.1.3).

По соглашению сторон (п. № договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ) определен способ реализации заложенного имущества: оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене указанной в п. 1.3 договора залога, а именно в размере 190 000,00 рублей.

Согласно карточке учета ТС, поступившей из ГИБДД по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство: Легковой комби (хэтчбек) 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, мощность двигателя: 

<

данные изъяты>), рабочий объем двигателя: № куб.см., принадлежит ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства должника по договору займа не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, имеющее следующие параметры: Легковой комби (хэтчбек) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: 

<

данные изъяты>, мощность двигателя: 

<

данные изъяты> рабочий объем двигателя: № куб.см., путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1 по цене, установленной соглашением сторон, в размере 190 000 руб.

При таких обстоятельствах, указанные ранее суммы, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию и исполнению в пользу ФИО1 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд с иском понес расходы на оплату госпошлины в размере 5744,16 руб. (л.д.11), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 190 000,00 руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 769,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 646,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 744,16 руб. 

Обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: Легковой комби (хэтчбек) 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: черный, мощность двигателя: 

<

данные изъяты> л.с. (

<

данные изъяты>), рабочий объем двигателя: № куб.см., принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1 по цене, установленной соглашением сторон, в размере 190000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Полищук

Текст мотивированного решения изготовлен 20 января 2020 года.