ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 15 октября 2025 года

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего, судьи Бобровского С.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

- адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № Н 489426 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Железноводского городского суда, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения к наказанию по приговору неотбытой части наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, взял с торговых витрин, принадлежащее АО «Тандер» имущество: 4 бутылки пива «ZATECKY GUS» светлое фильтрованное пастеризованное объемом 1,35 литра, стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 679 рублей 96 копеек, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и, не произведя оплату за указанный товар, минуя линию касс, направился к выходу из магазина с удерживаемым им имуществом, где его действия стали очевидными для сотрудника магазина ФИО3 которая пыталась остановить ФИО2 и потребовала произвести оплату за взятый им товар. 

Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, примерно в 10 часов 04 минут того же дня, удерживая при себе похищаемое чужое имущество, понимая и осознавая, что его действия стали открытыми для сотрудника магазина ФИО3, проигнорировав неоднократные, законные требования об оплате товара, скрылся бегством и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своей подруги Свидетель №4, где проснувшись, примерно с 09 часов 00 минут стал употреблять алкогольную продукцию, а именно выпил 1 бутылку пива, которую приобрел днём ранее. Спустя около 30 минут у него закончилось пиво и он решил направиться в ближайший сетевой магазин для совершения кражи, т.к. денежных средств у него не было, а очень хотелось употребить спиртного. С целью хищения алкогольной продукции в каком-либо магазине, он, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, направился на улицу и стал искать ближайший продуктовый магазин. Проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес> и решил войти в него с целью совершения хищения. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, войдя в торговый зал магазина «Магнит», он направился к холодильному стеллажу с пивной продукцией, подойдя к которому в 10 часов 01 минуту стал брать пиво «ZATECKY GUS» объёмом 1,35 литра. В момент, когда он подошёл к стеллажу, он сначала потянул за стеклянную дверь стеллажа, однако она не открылась, в это время он увидел, что в начале прилавка стоит сотрудница магазина, которая наблюдает за его действиями и следит за ним, данная сотрудница сообщила ему, что он потянул не за ту дверь. После чего, понимая, что она следит за ним, он все равно открыл дверь и взял из холодильника 4 бутылки пива «ZATECKY GUS», которые положил в черный полимерный пакет, находящийся при нем и стал ходить по магазину, пытаясь отвлечь от себя внимание. Затем, он обратил внимание, что данная сотрудница отвернулась и разговаривает по мобильному телефону, в связи с чем направился к кассовой зоне через глубь торгового зала. Подойдя к кассовой зоне, он сделал вид для сотрудницы магазина, которая разговаривает по телефону, что якобы хочет оплатить за продукцию, однако подойдя к кассовой зоне, он опустил пакет вниз и на вопрос кассира, что в пакете, он ответил, что у него в пакете находится хлеб, который якобы он приобрел в магазине «Пятерочка», однако в ответ кассир сообщила ему, что он входил в магазин без ручной клади. В тот момент на кассу подошёл второй покупатель и кассир стала им сканировать приобретаемую продукцию, в связи с чем, он воспользовавшись моментом, что кассир отвлечена другим покупателем, удерживая в руках черный полимерный пакет с находящимися в нем четырьмя бутылками пива «ZATECKY GUS» объёмом 1,35 литра, в 10 часов 03 минуты пройдя линию кассовой зоны, вышел из магазина вслед за одной из покупательниц. Выйдя из магазина, он вместе с похищенной продукцией быстрым шагом направился вверх по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, так как понимал, что скорее всего его действия были очевидны сотрудникам магазина и ему не хотелось быть задержанным данными сотрудниками. Спустя 5-10 секунд после того как он вышел из магазина, он услышал крики и требования вернуться в магазин и оплатить похищенное им пиво. Обернувшись, он увидел, что вслед за ним вышел какой-то мужчина и сотрудница магазина, которая видела, как он брал продукцию с витрин магазина и клал её в пакет. Понимая, что сотруднице магазина «Магнит» стало известно, что он не оплатил похищенное пиво и не желая возвращать похищенное он ускорил шаг, а затем побежал в сторону дома Свидетель №4 Прибыв домой к Свидетель №4, он открыл одну бутылку пива «ZATECKY GUS» объёмом 1,35 литра и сразу ее выпил, после чего пустую бутылку он выбросил в мусорный пакет, который впоследствии выбросил в мусорный контейнер. Затем он открыл вторую бутылку, которую выпил на половину. В виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и быстрая ходьба с бегом ему придали усталость, он прилег отдохнуть. Примерно в 11 часов 20 минут, точное время он не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали стучаться в калитку. Выйдя на улицу, в виду своего состоянии алкогольного опьянения, он в ходе разговора с сотрудниками полиции стал выражаться грубой нецензурной бранью, так как какого-либо уважения к сотрудникам полиции и окружающим он не имеет, за что в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и он был привлечен к административной ответственности. При этом сотрудники полиции изъяли оставшиеся 3 бутылки пива «ZATECKY GUS» поместив их в полимерный пакет черного цвета, в котором он принес данное пиво домой к Свидетель №4 В Железноводском городском суде он был признан виновным за совершение административного правонарушения и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Отбывая срок административного ареста, он немного протрезвел и понял, что совершил очередное преступление в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете УПП № Отдела МВД России по 

<

адрес> изъявил желание написать явку с повинной и признаться в совершенном им преступлении. Он рассказал сотрудникам полиции все, что сделал и сотрудники полиции ему пояснили, что он будет привлечен к установленной законом ответственности за свои деяния. Сотрудник полиции передал ему бланк протокола явки с повинной, в котором он собственноручно без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции, описал произошедшие события, после чего он был опрошен по обстоятельствам произошедшего. Свою вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Если бы он был трезв, то преступления не совершил, полагает что это действие алкоголя так на него повлияло. (том 1 л.д. 59-65)

Показания подсудимого ФИО2 объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого не являются самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в АО «Тандер» Пятигорский филиал, в должности специалиста сектора безопасности, в его должностные обязанности входит - обеспечение безопасности Пятигорского филиала АО «Тандер», контроль за деятельностью магазинов «Магнит», расположенных на территории КМВ, проведение мероприятий, направленных на противодействие коррупции. Один из таких магазинов располагается по адресу: СК, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, Свидетель №3 в ходе телефонного разговора ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине было совершено хищение 4-х бутылок пива «ZATECKY GUS» светлое фильтрованное в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра, стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну бутылку с учетом НДС, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в помещение магазина зашел ранее незнакомый мужчина одетый в куртку красного цвета, брюки темного цвета, с черным пакетом в руках. Данный мужчина направился к холодильному стеллажу с алкогольной продукцией, откуда в присутствии другого работника магазина взял 4 бутылки пива «ZATECKY GUS» светлое фильтрованное в пластиковой бутылке объемом 1,35 лит каждая, которые положил в находящийся при нем пакет черного цвета. После этот мужчина, не постеснявшись присутствия сотрудников магазина направился к выходу из магазина, где миновав кассовую зону вышел из магазина. При этом на крики и требования сотрудников магазина вернуться в магазин и оплатить похищенное пиво, данный мужчина удерживая в руках черный полимерный пакет с находящимися в нем четырьмя бутылками пива «ZATECKY GUS» объёмом 1,35 литра ускорил шаг, после чего убежал. После чего, директор магазина Свидетель №3 о данном факте сообщила в полицию. Согласно справке об ущербе, неустановленный мужчина ДД.ММ.ГГГГ похитил в магазине «Магнит», 4 бутылки пива «ZATECKY GUS» светлое фильтрованное в пластиковой бутылке объемом 1,35 лит каждая стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну бутылку, тем самым причинил имуществу АО «Тандер», согласно справке об ущербе имущественный ущерб на общую сумму 679 рублей 96 копеек, с учетом НДС. Позже ему от Свидетель №3 стало известно, что мужчиной, который совершил открытое хищение в магазине «Магнит», расположенном по адресу: СК, 

<

адрес>, является ФИО2.т (Том 1 л.д. 108-112)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Тандер» в должности продавца-кассира в магазине «Магнит», расположенном по адресу: СК, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где занималась обслуживанием покупателей. Примерно в 10 часов 00 минут в магазин вошёл мужчина, которого она лично не знает, однако сталкивалась с ним, так как последний пытался ранее неоднократно совершить хищения в магазине «Магнит» и других магазинах, где она осуществляла свою трудовую деятельность, как позже ей стали известны его данные ФИО2 Увидев данного молодого человека, она сообщила второму продавцу ФИО3, что данный мужчина был неоднократно замечен при попытке совершить хищения и попросила её проследить за ним. Далее спустя пару минут, она увидела, что ФИО2 подошёл к кассовой зоне, на что сообщила ему, чтобы он встал в очередь, так как она обслуживала покупателей в порядке живой очереди, на что последний ответил, что ничего не брал с витрин магазина, на её утверждение, что он входил в магазин без ручной клади он также ответил, что у него в пакете находится хлеб, который он приобрел в магазине «Пятерочка», после чего она отвлеклась другим покупателем. Далее, обернувшись, она увидела, что ФИО2 вышел из магазина, в это время к ней подошла ФИО3, которой она сообщила что ФИО2 вышел из магазина, а также спросила, что он украл. В ответ ФИО3 ей сообщила, что он украл 4 бутылки пива «ZATECKY GUS» и направилась вслед за ним вместе с одним из покупателей. После чего вернувшись, ФИО3 ей сообщила, что после того как она крикнула ему вслед требование вернуться и оплатить за украденную продукцию он обернувшись и увидев её ускорил шаг и убежал. (Том 1 л.д. 69-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где занималась трудовой деятельностью по распорядку дня. Примерно в 09 часов 50 минут она направилась в подсобное помещение принимать продукцию, при этом свой мобильный телефон оставила в своём кабинете «кабинет директора». Спустя время, примерно в 10 часов 05 минут, вернувшись в кабинет, она увидела пропущенные вызовы на свой мобильный телефон от сотрудницы магазина ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ по заявке осуществляла свою трудовую деятельность в магазине «Магнит», по вышеуказанному адресу, где занималась выкладкой продукции. Проследовав в торговый зал магазина, она увидела ФИО3, которая обратившись к ней сообщила, что примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина заходил ранее незнакомый ей мужчина, одетый в куртку красного цвета, брюки темного цвета, с черным пакетом в руках. Данный мужчина направился к холодильному стеллажу с алкогольной продукцией, откуда в её присутствии взял 4 бутылки пива «ZATECKY GUS» светлое фильтрованное в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра каждая стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну бутылку, которые положил в находящийся при нем пакет черного цвета. После этого мужчина, не постеснявшись присутствия сотрудников магазина направился через кассовую зону к выходу из магазина, где не оплатив за продукцию вышел из магазина. ФИО3 пошла в след за ним и стала кричать требования вернуться в магазин и оплатить похищенное пиво, однако данный мужчина, удерживая в руках черный полимерный пакет с находящимися в нем четырьмя бутылками пива «ZATECKY GUS» объёмом 1,35 литра обернувшись и увидев её ускорил шаг, после чего убежал. В результате по данному факту она позвонила в полицию, а также сообщила специалисту сектора безопасности Пятигорского филиала АО «Тандер» - Потерпевший №1 Также при просмотре камер видеонаблюдения она увидела данного мужчину, которого лично она не знает, однако сталкивалась с ним, так как последний пытался ранее неоднократно совершить хищения в магазине «Магнит» и других магазинах, при этом проявлял агрессию, оскорбляя сотрудников магазина, высказывая своё недовольства по вопросу что ему не дают украсть, как позже ей стали известны его данные ФИО2. Также в ходе беседы с кассиром магазина - Свидетель №2 ей стало известно, что Свидетель №2 обнаружив как в помещение торгового зала входит ФИО2, она попросила ФИО3 проследить за ним, так как понимала, что тот совершит хищение, затем спустя пару минут, она увидела, что ФИО2 подошёл к кассовой зоне, на что она сообщила ему, чтобы тот встал в очередь, так как она обслуживала покупателей в порядке живой очереди, однако ФИО2 ответил, что ничего не брал с витрин магазина, при этом удерживал в руках черный полимерный пакет. В результате Свидетель №2 сообщила тому, чтобы тот входил в магазин без ручной клади, на что тот сообщил ей, что у него в пакете находится хлеб, который он якобы приобрел в магазине «Пятерочка», после этого Свидетель №2 отвлеклась другим покупателем и обернувшись увидела, что ФИО2 вышел из магазина, в это время к ней подошла ФИО3, которой она сообщила что ФИО2 вышел из магазина, а также спросила, что тот украл. В ответ ФИО3 сообщила, что Саркисрв украл 4 бутылки пива «ZATECKY GUS» и направилась вслед за ним, где стала кричать ему вслед требование вернуться и оплатить за украденную продукцию, на что ФИО2 обернувшись и увидев её ускорил шаг и убежал. (том 1 л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ранее она осуществляла свою трудовую деятельность в аутсорсинговой компании ООО «Кристал Стаф», шде по заявкам различных организаций выходила на подработку. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она вышла на 12 часовой рабочий день в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в магазине занималась выкладкой продукции. Примерно в 10 часов 00 минут она раскладывала продукцию, в это же время её подозвала вторая продавец магазина Свидетель №2, которая сообщила, что в магазин вошёл мужчина, одетый в красную спортивную куртку, который ранее неоднократно пытался совершить хищения в магазине «Магнит», как позже ей стали известны его данные ФИО2 и попросила проследить за ним. Направившись за ФИО2 она обратила внимание, что он подошёл к холодильному стеллажу с пивной продукцией, где стал пытаться открыть стеклянную дверь стеллажа с обратной стороны, на что она ему сообщила, что дверь открывается с обратной стороны и продолжила следить за ним. Затем ФИО2 взял с данного стеллажа 4 бутылки пива «ZATECKY GUS» объёмом 1,35 литра, которые положил в находящийся при нём черный полимерный пакет. Увидев, что ФИО2 положил пиво в пакет, она предположила, что тот совершит хищение, так как на вид тот был не трезв и со слов Свидетель №2, у ФИО2 ранее имелись попытки хищения продукции из магазина, в связи с чем, она стала звонить директору магазина Свидетель №3 и администратору магазина ФИО6, однако последние не отвечали на телефонные звонки. В это время ФИО2 направился по торговому залу и стал ходить между рядами и стеллажами с продукцией, после чего подошёл к кассовой зоне. Предположив, что ФИО2 оплатит за продукцию которую он взял, она отвлеклась с покупателями на несколько секунд и обернувшись, уже его не обнаружила. Подойдя к Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО2 вышел из магазина. Сообщив Свидетель №2, что ФИО2 взял 4 бутылки пива «ZATECKY GUS», она направилась на улицу вслед за ФИО2 которого увидела идущего быстрым шагом в сторону 

<

адрес> и стала кричать вслед ФИО2 и требовать вернуться, оплатить за украденную продукцию, однако ФИО2 обернувшись и увидев её, ускорил свой шаг и в последствии убежал. Вернувшись в магазин, она рассказала о данном факте Свидетель №2, а также директору магазина Свидетель №3, которая позвонила в полицию. (Том 1 л.д. 118-121)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по месту жительства вместе с товарищем ФИО2, который ночевал у неё дома, а также периодически остается у неё дома ночевать. Примерно в 09 часов 00 минут ФИО2 проснувшись стал пить алкогольную продукцию, а именно пиво. Выпив 1 бутылку пива, ФИО2 собрался и ушёл, при этом он не сообщил ей, куда направился и зачем. Спустя время, примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 вернулся домой, удерживая в руках черный полимерный пакет с содержимым в нем, как позже она увидела 4 бутылками пива «ZATECKY GUS» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра каждая. Далее ФИО2 расположился в помещении кухни домовладения и стал распивать спиртное которое принес. Выпив 1 бутылку пива, он выбросил пустую пластиковую бутылку в мусорный пакет, который впоследствии выбросил в мусорный контейнер. Затем открыл вторую бутылку, которую выпил на половину и находясь в состоянии алкогольного опьянения прилег отдохнуть. Затем примерно в 11 часов 20 минут, точное время она не помнит, приехали сотрудники полиции, которые стали стучаться в калитку. В это время она находилась в помещении кухни квартиры, где готовила, в связи с чем ФИО2 вышел на улицу, где стал громко спорить с сотрудниками полиции выражаясь грубой нецензурной бранью, за что был задержан сотрудниками полиции за нарушения общественного порядка. Далее сотрудники полиции с моего разрешения вошли в домовладение, где обнаружив в помещение кухни оставшиеся 3 бутылки пива «ZATECKY GUS» провели осмотр места происшествия с её участием, в ходе которого изъяли 3 бутылки пива «ZATECKY GUS», поместив их в полимерный пакет черного цвета в котором ФИО2 принес данное пиво домой. Позже ей стало известно, что 4 бутылки пива «ZATECKY GUS» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра каждая, которые принес ФИО2, тот похитил в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 122-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им по указанию дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществлялся выезд в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где согласно заявления директора магазина «Магнит» Свидетель №3, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту находясь в торговом зале магазина «Магнит» совершило открытое хищение четырех бутылок пива «ZATECKY GUS» светлое фильтрованное в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра. Прибыв на место, Свидетель №3 рассказала ему все, что произошло и они направились в ее кабинет для просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в магазине. При просмотре камер видеонаблюдения установленных в магазине, он увидел ранее ему знакомого ФИО2, так как последний неоднократно подвергался к административной ответственности за различные правонарушения и доставлялся в Отдел МВД России по 

<

адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, а также в ходе опроса сотрудников магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 04 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии сотрудницы магазина ФИО3, положил в находящийся при нем черный полимерный пакет 4 пластиковые бутылки пива «ZATECKY GUS» светлое фильтрованное объемом 1,35 литра, после чего направился к выходу, где сообщил кассиру магазина - Свидетель №2 что у него в пакете хлеб, который он якобы приобрел в магазине «Пятерочка». После этого, ФИО2 воспользовавшись тем, что Свидетель №2 отвлеклась другим покупателем, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. ФИО3 обнаружив, что ФИО2 не оплатив за пиво, вышла из магазина и направилась вслед за ним на улицу, где увидев его идущим быстрым шагом в сторону 

<

адрес>, стала кричать вслед ФИО2 и требовать вернуться и оплатить за украденную продукцию. Как пояснила ФИО3, ФИО2 обернувшись и увидев её, ускорил свой шаг и в последствии убежал. Он знал, где проживает ФИО2, в связи с чем, собрав материал проверки, направился по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 дома не было и он направился по адресу предполагаемого его места нахождения, а именно по адресу: СК, 

<

адрес>, где проживает Свидетель №4 Примерно в 11 часов 20 минут прибыв по данному адресу, он обнаружил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил сильный запах алкоголя, при этом ФИО2 выйдя на улицу, в виду своего состояния опьянения, в ходе разговора стал выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на его замечания и иных лиц, тем самым своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего с разрешения Свидетель №4 он прошел в помещение кухни 

<

адрес> где были обнаружены 3 бутылки пива «ZATECKY GUS» светлое фильтрованное объемом 1,35 литра, при этом две бутылки пива «ZATECKY GUS» были в целости и сохранности, а одна бутылка пива «ZATECKY GUS» была вскрыта, так как на верхней части бутылки, на горлышке, отсутствовала часть бумажной наклейки, а также отсутствовала часть жидкости в бутылке. В ходе разговора ФИО2 сообщил ему, что данные бутылки пива он похитил в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> и по прибытию домой, он выпил одну из бутылок пива и выбросил пустую бутылку в мусорный пакет, который отнес и выбросил в мусорный контейнер, после чего открыл вторую бутылку откуда выпил некоторую часть и прилег отдохнуть. Далее с участием и разрешения проживающей в 

<

адрес> Свидетель №4, им был проведен осмотр домовладения, в ходе которого были изъяты обнаруженные 3 бутылки пива «ZATECKY GUS» светлое фильтрованное объемом 1,35 литра. После проведения всех мероприятий ФИО2 был доставлен Отдел МВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола, при этом опросить последнего не представлялось возможным, так как тот находясь в состоянии опьянения, проявлял постоянную агрессию и неуважение.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки, в рамках рассматриваемого материала проверки, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен телефонный звонок ФИО2 и в ходе телефонного разговора ФИО2 было предложено явится в УПП № Отдела МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. По прибытию в УПП №, ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ факта открытого хищения в магазине «Магнит», алкогольной продукции, после чего ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. Он передал ему бланк явки с повинной, в котором ФИО2 чистосердечно признался в содеянном и собственноручно описал события совершенного им преступления. В ходе написания явки с повинной, никакого физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 не оказывалось. ФИО2 чувствовал себя хорошо и осознавал, что с ним происходит. Далее ФИО2 был опрошен по обстоятельствам совершенного им преступления. (Том 1 л.д. 137-141)

Показания указанных представителя потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием Свидетель №4 было осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда ФИО2 принес похищенную им продукцию. В ходе осмотра места происшествия в помещении кухни изъяты 3 пластиковые бутылки пива «ZATECKY GUS» объемом 1,35 литра каждая. (Том 1 л.д. 13-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием директора магазина «Магнит» Свидетель №3 был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 совершил открытое хищение 4 пластиковых бутылок пива «ZATECKY GUS» объемом 1,35 литра каждая. В ходе осмотра места происшествия изъят CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 21-26)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО10 был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установленных магазине «Магнит», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 73-78)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО10, согласно которому подозреваемый ФИО2 описал обстоятельства совершенного им преступления с интерпретацией их на месте, чем полностью подтвердил показания данные в ходе допроса его в качестве подозреваемого. (Том 1 л.д. 90-94)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО10 были осмотрены 3 пластиковые бутылки пива «ZATECKY GUS» объемом 1,35 литра каждая, а также черный полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по 

<

адрес> края. (Том 1 л.д. 126-130).

Иными документами: инвентаризационным актом №I4301 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара: пиво «Zatecky Gus светлое фильтрованное пастеризованное 4,6%» объемом 1,35 л. в количестве 4 бутылок.(Том 1 л.д. 33)

Справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного товара: пиво «Zatecky Gus светлое фильтрованное пастеризованное 4,6%» объемом 1,35 л. в количестве 4 бутылок с учетом НДС составляет 679 рублей 96 копеек. (Том 1 л.д. 34)

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «Тандер» приобретен товар: пиво «Zatecky Gus» светлое фильтрованное пастеризованное 4,6%» объемом 1,35 л. (Том 1 л.д. 35-37)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в совершенном им преступления и заявил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> похитил 4 пластиковые бутылки пива «Жатецкий гусь», после чего не реагируя на требования продавца остановиться, скрылся с похищенным.(л.д. 43-44)

Указанный протокол суд учитывает как одно из доказательств виновности подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют показаниям, данным им в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Заявление Свидетель №3 в Отдел МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 4), не является доказательством виновности либо невиновности ФИО2 в совершенном преступлении, а является лишь поводом для возбуждения настоящего уголовного дела.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что действия ФИО2 носили корыстный характер, именно с целью завладения товара, принадлежащего АО «Тандер», подсудимый ФИО2 похитил 4 пластиковые бутылки пива «Жатецкий гусь», после чего не реагируя на требования продавца остановиться, скрылся. ФИО2 понимал, что его действия очевидны для продавца и относился к этому безразлично.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО2 признаков объективной стороны ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации ФИО2, со стороны УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, на учете у врач психиатра не состоит.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» с диагнозом: Психические расстройства поведения вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от употребления опиойдов;

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов в стадии ремиссии (по МКБ-10, F-11.2), синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10, F-10.2), что подтверждается данными анамнеза об их употреблении с формированием психофизической зависимости, нуждается в лечении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. 

ФИО2 на всем протяжении расследования уголовного дела сотрудничал с органами дознания, дал признательные показания о совершенном им преступлении, показав о том, каким образом он распорядился похищенным имуществом, написал явку с повинной, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2, совершившего умышленное преступление, ранее судимого за умышленное преступление, усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не имеется, поскольку имеются отягчающее его наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, и считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 82 УПК РФ: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

3 пластиковые бутылки пива «ZATECKY GUS» объемом 1,35 литра каждая, черный полимерный пакет, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, возвратить в распоряжение АО «Тандер»

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

3 пластиковые бутылки пива «ZATECKY GUS» объемом 1,35 литра каждая, черный полимерный пакет, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, возвратить в распоряжение АО «Тандер»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в срок 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский