Уголовное дело № (№) 

УИН № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск, Московской области 29 июля 2019 года 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.; потерпевших: Ш, Х; подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Сосновской С.Е., предоставившей удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>; ранее судимой:

- приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором Мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание неотбыто полностью);

- постановлением Мирового судьи судебного участка №433 поселения Рязановское города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор осужденной не исполнялся, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1 ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ш, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Ш, предложила со своей стороны, оказание помощи последней в приобретении ноутбука марки «МАКБУК» по скидочной цене, за 45 000 рублей.

Заинтересованная предложением ее (ФИО1 ), Ш выразила свое согласие на приобретение ноутбука марки «МАКБУК», по скидочной цене за 45 000 рублей, после чего она (ФИО1 ), в продолжение своего преступного умысла, сообщила Ш о необходимости внести предоплату в сумме 20 000 рублей, за приобретение вышеуказанного товара, обманув, таким образом, Ш относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих последней. 

Введенная в заблуждение Ш, относительно ее (ФИО1 ) истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием время и месте, передала своему мужу, Ш, наличными денежные средства в сумме 20 000 рублей, для оплаты предоплаты за ноутбук марки «МАКБУК», который в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 06 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Ш, в сумме 20 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты Публичного акционерного общества«Сбербанк России», расчетныйсчет №, на принадлежащую ей (ФИО1 ), банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расчетный счет №.

Далее, введенная в заблуждение Ш, относительно ее (ФИО1 ) истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием время и месте, передала своему мужу, Ш, наличными денежные средства в сумме 25 000 рублей, для оплаты оставшейся денежной суммы за ноутбук марки «МАКБУК», который в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 42 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Ш, в сумме 25 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расчетный счет №, на принадлежащую ей (ФИО1 ), банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расчетныйсчет №, а всего на общую сумму 45 000 рублей.

Похитив, таким образом, денежные средства в сумме 45 000 рублей, она (ФИО1 ), распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же (ФИО1 ), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1 ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Х, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Х, предложила со своей стороны, оказание помощи последней в приобретении ноутбука марки «МАКБУК», по скидочной цене за 45 000 рублей.

Заинтересованная предложением ее (ФИО1 ), Х, выразила свое согласие на приобретение ноутбука марки «МАКБУК», по скидочной цене за 45 000 рублей, после чего она (ФИО1 ), в продолжение своего преступного умысла, сообщила Х о необходимости внести предоплату в сумме 15 000 рублей, за приобретение вышеуказанного товара, обманув, таким образом, Х, относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих последней. 

Введенная в заблуждение Х, относительно ее (ФИО1 ), истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 22 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей, с принадлежащей ей банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расчетный счет №, на принадлежащую ей (ФИО1 ), банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расчетный счет №.

Далее, введенная в заблуждение Х, относительно ее (ФИО1 ), истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 57 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей, с принадлежащей ей банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расчетный счет №, на принадлежащую ей (ФИО1 ), банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расчетный счет №, а всего на общую сумму 45 000 рублей.

Похитив, таким образом, денежные средства в сумме 45 000 рублей, она (ФИО1 ), распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Х, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же (ФИО1 ), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1 ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих В, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана В, предложила со своей стороны, оказание помощи последней в регистрации на территории 

<

адрес> ее дочери, Х за 45 000 рублей.

Заинтересованная предложением ее (ФИО1 ), В выразила свое согласие, на оказание ей помощи последней, в регистрации на территории 

<

адрес> ее дочери, Х за 45 000 рублей, после чего она (ФИО1 ), в продолжение своего преступного умысла, сообщила В о необходимости внести денежные средства в сумме 45 000 рублей, за регистрацию на территории 

<

адрес> ее дочери, Х, обманув, таким образом, В, относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих последней. 

Введенная в заблуждение В, относительно ее (ФИО1 ), истинных намерений, в неустановленные следствием время и месте, передала своему мужу, Х, наличными денежные средства в сумме10 000 рублей, для оплаты регистрации на территории 

<

адрес> ее дочери, Х, который в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 39 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих В, в сумме 10 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расчетный счет № на принадлежащую его сыну Х, банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расчетный счет №, находящуюся с согласия Х у нее (ФИО1 ) в безвозмездном пользовании.

Введенная в заблуждение В, относительно ее (ФИО1 ) истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 41 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 000 рублей, с принадлежащей ей банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расчетный счет №, на принадлежащую ее сыну Х, банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расчетный счет №, находящуюся с согласия Х у нее (ФИО1 ) в безвозмездном пользовании, а всего на общую сумму 45 000 рублей.

Похитив, таким образом, денежные средства в сумме 45 000 рублей,она (ФИО1 ), распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями В, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья (страдает 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, какие-либо данные, отрицательно её характеризующие в материалах уголовного дела не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание именно в виде реального лишения свободы. 

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Одновременно, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии-поселении. 

В связи с неисполнение осужденной ФИО1 приговора Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, последней необходимо следовать в колонию поселение под конвоем 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда необходимо следовать под конвоем. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ); по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: паспорт на имя Х (

<

данные изъяты>) - возвратить по принадлежности потерпевшей Х; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Нокиа» в черном корпусе, сим-карту оператора связи «Билайн» - возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских