Дело № 2-2894/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 24.03.2017г. за №1Д-380,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства. В обоснование иска указано, что 17 октября 2014 года заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала 60000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 17 октября 2015г. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты в размере 15% в месяц.

Ответчик принятое на себя обязательство не исполнила, сумму займа и проценты не выплатила, в связи с чем истец просит взыскать долг по договору займа от 17 октября 2014г. в размере 60000 руб., проценты на сумму займа в размере 360 000 рублей, проценты за период с 17.04.2015г. по 17.04.2018г. денежные средства в размере 18590,72 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7585 руб. 90 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, от ответчика поступила телефонограмма в которой просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать. Указанные участники процесса о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом согласно требованиями ст.113 ГПК РФ. 

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2014 года истец заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала 60000 руб. по расписке, которые ответчик обязался возвратить до 17 октября 2015г. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты в размере 15% в месяц.

Ответчик принятое на себя обязательство не исполнила, сумму займа, и проценты не вернула.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих оспаривание договора займа, возврат истцу суммы долга в размере 750000 рублей полностью либо в части. Подтверждением неисполнения договоров займа от 17 октября 2014 года и доводов истца, является факт заключения договора займа от 17 октября 2014 года.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по договору займа от 17 октября 2014 года в размере 60000 рублей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверяя расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом в материалы дела, суд исходит из того, что поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 17 октября 2014 года составляет 60 000 рублей, процент ежемесячно составляет 15%, что составляет 9 000 руб. ежемесячно, период составляет 40 месяцев с 17 октября 2014 года до 17 апреля 2018 года.

Таким образом размер процентов составляет 360 000 рублей. (60 000х15%х40 месяцев=9 000руб.*40).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 360 000 рублей. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленных в суд доказательств - срок возврата денежных средств в сумме 60000 рублей наступил 17 октября 2015 года.

При этом суд признает ошибочным расчет истца, который, в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации, допустил арифметическую ошибку при подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

Согласно расчету, сделанному судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (неустойка) за период с 17 апреля 2015 года по 17 апреля 2018 года составляют 16 113,05 руб. коп., из расчета: 60000 рублей за 1097 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате 7561,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 17 октября 2014г. в сумме 60 000 руб., проценты на сумму займа с 17 октября 2014 года до 17 апреля 2018 года в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2015г. по 17.04.2018г. в размере 16 113,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7561,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин