66RS0023-01-2021-000188-44

Дело № 1-32/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 04 июня 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхотурского района Сухитры Р.Л., 

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с образованием основным общим, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>10; ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней,

с мерой пресечения заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, примерно в 01:00, ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>10, решил совершить кражу предметов из металла из помещения склада, расположенного на производственной территории пилорамы ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>С.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, примерно в 01:00, исполняя свой преступный замысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имуществ ФИО1 пришёл к строению склада, расположенному на производственной территории пилорамы ИП ФИО5, по указанному адресу. Достоверно зная, что территория пилорамы не охраняется, ФИО1 через незапертую дверь с целью кражи незаконно проник в помещение указанного склада. Действуя, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 сложил в два принесенных с собой мешка предметы из металла, которые хранились в помещении склада, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5, а именно: цепь сварную металлическую 10 м, стоимостью 25 рублей за 1 м, на общую сумму 250 рублей; коллектор впускной ЯМЗ 236, стоимостью 2000 рублей; карбюратор пускового двигателя, стоимость 1000 рублей; центрифугу масляного фильтра ЯМЗ 236, стоимостью 4500 рублей; центрифугу масляного фильтра А-01, стоимостью 2000 рублей; кардан передний автомобиля УАЗ, стоимостью 4000 рублей. Мешки со сложенными в них предметами из металла ФИО1 вынес из помещения склада и оставил на территории пилорамы у въездных ворот на указанную производственную территорию, таким образом, ФИО1 подготовил указанные предметы для хищения. Оставив мешки с предметами из металла у ворот, ФИО1 ушел с территории пилорамы, решив, что вернётся за ними в утреннее время, чтобы унести мешки с указанными предметами в пункт приема металла и продать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, примерно в 9:00 продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, вернулся к территории пилорамы ИП ФИО5 Находясь на указанной территории. ФИО1 взял мешки с предметами из металла и начал подтаскивать их к автомобильной дороге по 

<

адрес>. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником полиции ФИО6, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. Таким образом, преступные действия ФИО1, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить индивидуальному предпринимателю ФИО5 материальный ущерб на сумму 13750 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по последнему месту отбытия наказания положительно, привлекался к административной ответственности, иные материалы характеризующие личность подсудимого в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вид которого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, который освободившись из мест лишения свободы, не сделал для себя положительных выводов, в период условно-досрочного освобождения продолжает совершать умышленные преступления, суд приходит к выводу о склонности подсудимого к совершению противоправных действий, его опасности для общества, и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. С учетом указанных оснований суд также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания за данные преступления, по мнению суда, не имеется. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее обстоятельство. 

Исходя из личности подсудимого ФИО1, который освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, продолжает совершать аналогичные преступления, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом требований положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы. Подсудимый совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий. Также, по настоящему уголовному делу подсудимый находился в розыске, что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе, он может скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; 

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочного освобождения по приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; 

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – цепь сварную металлическую 10 м, коллектор впускной ЯМЗ 236; карбюратор пускового двигателя; центрифугу масляного фильтра ЯМЗ 236; центрифугу масляного фильтра А-01; кардан передний для автомобиля УАЗ, оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва