РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 сентября 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1875/2017 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 99396/16/38035-ИП/СД. В сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства возбужденные на основании постановлений о взыскании с административного ответчика сумм штрафов, взысканных в связи с допущенными нарушениями эксплуатации транспортного средства. Общая сумма штрафов составила 10 800 рублей. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований не оплатил сумму долга. Сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено. Просит установить для должника ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Подтвердил наличие у административного ответчика водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории В и С (л.д. 66). 

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства в совокупности с доводами административного истца, материалами исполнительного производства в соответствии с требованиями статей 68, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд приходит к выводу о законности требований административного истца и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 на основании постановлений о взыскании штрафов за нарушение Правил дорожного движения возбуждены исполнительные производства № 201/17/38035-ИП от 10.01.2017, № 115654/16/38035-ИП от 11.11.2016, № 117791/16/38035-ИП от 21.11.2015, № 117792/16/38035-ИП от 21.11.2016, № 99396/16/38035-ИП от 04.10.2016, № 118393/16/38035-ИП от 22.11.2016, № 111953/16/38035-ИП от 03.11.2016, № 112813/16/38035-ИП от 07.11.2016, № 125760/16/38035-ИП от 16.12.2016, № 38002/17/38035-ИП от 04.05.2017, № 39296/17/38035-ИП от 11.05.2017.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 201/17/38035-СД на основании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области от 20.06.2017. 

Административный ответчик знал о наличии в отношении него исполнительных производств. Об этом свидетельствуют его личные объяснения, данные судебному приставу-исполнителю 22.05.2017 (л.д. 44).

В своих письменных объяснениях должник указал, что обязуется уплатить штрафы до 09.06.2017, что предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности по статье 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о возможном применении к нему такой меры принудительного исполнения как ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что административный ответчик имеет значительную задолженность по штрафам, между тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение постановлений о взыскании штрафов, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения ФИО2 без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах о взыскании с него штрафов, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения ФИО2 на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

По мнению суда, избранная судебным приставом-исполнителем мера временного ограничения ФИО2 на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соразмерна размеру его задолженности.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству № 201/17/38035/СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова 

..

..и