Дело № 2-579/2019

27RS0005-01-2019-000484-83

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2019года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого ссылаясь на то, что *** «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.... По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>., сроком на 60 месяцев с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 22% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 24.06.2015г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 14 201 255, 58руб. По состоянию на 23.10.2018г. задолженность по договору составляет 15 160 499, 46руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 547 686, 34руб., задолженность по уплате процентов – 411 557, 54 руб., задолженность по неустойке – 14 201 255, 58руб. Начисленная задолженность по неустойке в размере 14 201 255, 58руб., учитывая соразмерность последствиям неисполнения, а также материальное положение ответчика, уменьшена банком в одностороннем порядке до 102 253, 14руб. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу истца с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 1 061 497руб. 02коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13507руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила о том, что банком не доказана фактическая выдача суммы кредита ответчику, получение ФИО2 данных денежных средств. Кроме того, просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. 

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГКРФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2, *** года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 22% в год.

Суд, изучив кредитный договор, считает, что заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского законодательства, в частности кредитный договор соответствует положениям ст.ст.819-820 ГК РФ.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 23.10.2018г. задолженность по договору составляет 1 061 497руб. 02коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 547 686, 34руб., задолженность по уплате процентов – 411 557, 54руб., задолженность по неустойке – 102 253, 14руб. 

Из представленного в суд представителем истца расчета задолженности по кредитному договору № ... от *** года следует, что ФИО2 нарушил предусмотренные графиком сроки возвращения суммы по данному кредиту согласно его условий, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Истцом в адрес ответчика 18.09.2018г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление поступило в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска 13.03.2019г.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям частично за период с 04.07.2014г. по 13.03.2016г. 

Таким образом, задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на октябрь 2018г. составляет 548 020руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 350 609, 48руб., задолженность по уплате процентов – 197 410, 52руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке в размере 102 253, 14руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 102 253, 14руб.

При данных обстоятельствах, указанная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 102 253, 14руб.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что банком не доказан факт выдачи кредита ответчику, получение ФИО2 кредитных денежных средств суд находит не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от *** №... по состоянию на октябрь 2018года в размере 650 273 руб. 14 коп. (из них: 350 609, 48 руб. - просроченный основной долг; 197 410, 52 руб. - просроченные проценты; 102 253, 14 руб. – неустойка), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 9 702, 73 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 29.05.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.