Дело № 2-432/2025

54RS0005-01-2024-006625-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, 

<

...>

05 февраля 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230900 руб. 89 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100633 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83058 руб. 93 коп., - задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47208 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5509 руб. 01 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ответчику. Банком предоставлен кредит на сумму 216753 руб., процентная ставка 14%, со сроком пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Согласно заявлению ответчику и условия предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил права требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из Реестра заемщиков. 

Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть по существу без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности. Кроме того, ранее задолженность по спорному кредиту с нее взыскивалась по судебному приказу 2012 года и была погашена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита, предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты>, со сроком пользования кредитом 

<

данные изъяты> мес. Сумма первого платежа – 

<

данные изъяты> руб., ежемесячного платежа- 

<

данные изъяты> руб., последнего платежа - 

<

данные изъяты> руб.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, при этом последний платеж должен был быть внесен – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права требования к заемщику перешли от ПАО НБ «ТРАСТ» к АО «ФАСП» на основании договора уступки требования №. 

ДД.ММ.ГГГГ права требования к заемщику перешли от АО «ФАСП» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки требования №.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов в соответствии с согласованными сторонами условиями договора не вносила, чем нарушил условия договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 230900, 89 руб., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100633 руб. 26 коп., - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83058 руб. 93 коп., - задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47208 руб. 70 коп.

При этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и приведены доводы о том, что ранее с нее по судебному приказу 2012 года уже взыскивалась задолженность по спорному кредиту, которая ею погашена.

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как разъяснено в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано выше, ответчик нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленным в дело доказательствам кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания спорного долга истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной на запрос суда копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Новосибирска, следует, что с ФИО1 в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» взыскана по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (точный год в судебном приказе не указан) в размере 210880, 38 руб.: сумма основного долга – 192970, 79 руб., проценты за пользование кредитом – 7087, 68 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 4291, 70 руб., платы за пропуск платежей - 6200 руб., проценты на просроченный основной долг – 330, 21 руб., госпошлина – 2654, 40 руб., всего 213 534, 78 руб.

Как следует из представленной на запрос суда копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Новосибирска в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя - Национальный Банк Траст (ОАО) окончено вследствие фактического исполнения.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен, при этом с исковым заявлением после отмены судебного приказа в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с даты отмены судебного приказа.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом того, что после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, прошло более трех лет, срок исковой давности для обращения в суд истек. Кроме того, суд учитывает, что срок для обращения в суд истек еще до даты обращения к мировому судье, так как истекал ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье обращение имело место в 2021 году.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска в связи с пропуском срока его предъявления, следует отказать.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины и судебным издержкам возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) А. К. Гладких

Решение вынесено в окончательной форме 05.03.2025.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-432/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2024-006625-77).

По состоянию на 05.03.2025 решение не вступило в законную силу.