Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 12 июля 2017 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. у 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который ударился в автомобиль «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести, при этом, ФИО2 каких-либо мер к заглаживанию вреда не предпринимал и не принес извинения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. у 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего допустил с ним столкновение. От удара автомобиль «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести;

Рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место ДТП по адресу: 

<

адрес>, гр.ФИО4 была вызвана скорая помощь;

Рапортом дежурного для выезда на ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения, в связи с чем был доставлен в медицинское учреждение; 

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие;

Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, место столкновения автомобилей и расположение автомобилей после ДТП;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП;

Показаниями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем «Лада 21214», двигался по 

<

адрес> в сторону города. Не доезжая до поворота на аэропорт, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего потерял сознание, придя в себя, увидел, что его автомобиль находится в задней части автомобиля «Форд Куга». Когда он вышел из автомобиля, обнаружил, что сзади стоял автомобиль «Форд Фокус». После дорожно-транспортного происшествия он был доставлен в медицинское учреждение;

Показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, и двигался по 

<

адрес> в сторону города. Автомобиль «Нива», двигавшийся впереди него, резко затормозил, в результате чего произошло столкновение;

Показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль «Нива», двигавшийся перед ним, резко остановился, в результате чего его задняя часть подскочила вверх, и его отбросило назад. Тормозя и уходя вправо, он совершил столкновение с автомобилем «Нива», после чего он вторично столкнулся с автомобилем «Форд Куга».

Показаниями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем «Форд Куга», остановился перед стоящей впереди автомашиной, и в это время произошел удар в заднюю часть его автомобиля, а затем второй. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «Нива», а за ней стоял «Форд Фокус»;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен механизм контактирования автомобилей: автомобиль «ВАЗ» движется у 

<

адрес> 

<

адрес>, реагируя на опасность, применяет экстренное торможение. Автомобиль «Форд» движется в попутном с ним направлении. В результате торможения автомобиля «ВАЗ», автомобиль «Форд» допускает наезд своей передней частью на заднюю часть автомобиля «ВАЗ». Автомобиль «ВАЗ» передней частью допускает наезд на заднюю часть автомобиля «Форд Куга»;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения в виде множественных ссадин в области головы, правой кисти и правой нижней конечности, травматического повреждения капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в едином механизме условиях ДТП от 01.09.2016, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение данных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), ИНН: 

<

***>, КПП: 402801001, ОКТМО: 29701000, БИК: 042908001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Калужской области, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810440170510021514.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: С.В. Тарбинская