Дело № 2-654/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.

При секретаре Дыньковой Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азбука» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности наследодателя,

у с т а н о в и л:

ООО «Азбука» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи товара (Zanussi ZRB 334 SO H 1850 хол) с рассрочкой платежа, согласно которому ответчику был передан товар на сумму 27 412 рублей, с рассрочкой платежа на 32месяца. По договору остались не оплаченными платежи с 25 по 33 на общую сумму 7 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1 является сын – ФИО3 Просит взыскать с ответчика долг наследодателя в размере 7 550 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец представитель ООО «Азбука» не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и с письменного согласия истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в рассрочку товар – Zanussi ZRB 334 SO H 1850 хол, стоимостью 27 412 рублей, сроком на 32 месяца, в магазине, принадлежащем ООО «Азбука».

Данное обстоятельство подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. 

Истцом ООО «Азбука» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Факт передачи товара продавцом ООО «Азбука» покупателю ФИО1 подтверждается Актом приема - передачи имущества в пользование от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения между ООО «Азбука» и ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товара с рассрочкой платежа; передачи истцом покупателю ФИО1 товара по указанному договору, суд считает установленным и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ - договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался оплачивать товар в соответствии с графиком платежей (п. 2.1.); платежи (взносы) вносятся наличными денежными средствами в кассу продавца или с использованием платежных карт в кассе продавца (п. 2.2.).

Из графика платежей следует, что в счет оплаты товара, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в день покупки ФИО1 внесен первоначальный платеж (взнос) в размере 312 рублей; в дальнейшем покупатель обязался вносить платежи в размере 850 рублей, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж 750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, из графика платежей усматривается, что последний платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты взноса, подлежащего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ - если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 550 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом за основу.

Покупатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлено о рождении ФИО3 

<

данные изъяты>. Его родителями являются: отец ФИО1 и мать ФИО2. 

Свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО3

Таким образом, ФИО3 является наследником ФИО1 первой очереди по закону.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданных наследнику ФИО3, следует, что наследственное имущество состоит: 

- из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из одной комнаты, площадью 8,9 кв. м., расположенной в брусовом двухэтажном доме на первом этаже с печным отоплением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость квартиры составляет 26 704 рубля;

- из права на денежные вклады, хранящиеся в Удмуртском отделении № Западно - Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах:

1. №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе №, остаток на дату смерти - 9449,21 руб., с причитающимися процентами и компенсациями, завещательное распоряжение не оформлено, остаток на текущую дату - 2510,48 руб.

2. №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе №, остаток на дату смерти - 1055,18 руб., с причитающимися процентами и компенсациями, завещательное распоряжение не оформлено, остаток на текущую дату -1073,84 руб.

3. №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, в доп.офисе №, остаток на дату смерти - 5016,68 руб., с причитающимися процентами и компенсациями, завещательное распоряжение не оформлено, остаток на текущую дату - 5016,96 руб.

4. № (ранее счет №), открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе №, остаток на дату смерти - 00,07 руб., с причитающимися процентами и компенсациями, завещательное распоряжение не оформлено, остаток на текущую дату –00,07 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 10,48 руб. 

5. №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе №, остаток на дату смерти – 03,07 руб., с причитающимися процентами и компенсациями, завещательное распоряжение не оформлено, остаток на текущую дату –03,07 руб.

От ответчика ФИО3 возражения относительно стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступали.

Следовательно, анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО3 после смерти ФИО1 составляет сумму 26 704 рубля рублей, которая состоит из стоимости квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также денежного вклада в размере 2510,48 руб., денежного вклада 1073,84 руб., денежного вклада в размере 5016,96 руб., денежного вклада в размере 10,48 руб. и денежного вклада в размере 03,07 руб.

Таким образом, ответчик ФИО3 принял наследственное имущество на сумму в размере 35318 рублей 83 копейки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является наследником после смерти наследодателя – должника – покупателя ФИО1 и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку задолженность в размере 7 550 рублей в полном объёме укладывается в стоимость перешедшего к наследнику (ответчику) имущества, суд находит исковые требования ОО «Азбука» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Азбука» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Азбука»:

- задолженности по договору купли - продажи с рассрочкой платежа в размере 

7 550 рублей 00 копеек; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Майорова