Гражданское дело № 2-252/2020 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 30 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 83 659 руб. 66 коп. (в том числе 63 621 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 12 138 руб. 73 коп. – проценты; 7 899 руб. 63 коп. – пени) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 710 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. В течении срока действия договора Ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которого 

<

данные изъяты> уступило ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование об оплате задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось к мировому судье Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. (л.д. 11-14). ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее «06» числа каждого месяца. Однако с ноября 2016 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.37-74).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которого 

<

данные изъяты> уступило ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75-81). 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии составила 83 659 руб. 66 коп.. На основании договора уступки прав ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование об оплате задолженности. (л.д. 83, 84). Однако требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 83 659 руб. 66 коп. (из которых 63 621 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 12 138 руб. 73 коп. – проценты; 7 899 руб. 63 коп. – пени). 

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 710 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 659 руб. 66 коп., а также судебные расходы в размере 2 710 руб..

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В.Коломникова 

Решение в окончательной форме составлено 04.02.2020 г.

Председательствующий Л.В.Коломникова