(№)

1-56/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 22 января 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО9,

потерпевшей: Потерпевший №1,

защитника: адвоката: ФИО8, 

подсудимого ФИО1у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Давлатёра ФИО2 угли, 06.12.2004г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1у. предъявлено обвинение в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №1, а именно, сотового телефона марки «iPhone 15», стоимостью 50 000 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. 

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по-существу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку похищенное имущество ей было возвращено, материальный ущерб погашен, подсудимый принес потерпевшей извинения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, суд читает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1у. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, вину по предъявленному обвинению он полностью признал, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет источник доходов, в быту характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возместил, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет, между ними достигнуто примирение. При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «iPhone 15», принадлежащий и возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, -оставить по принадлежности у потерпевшей; автомобиль марки «Лада Ларгус» госномер Т 258СР76, возвращенный законному владельцу ФИО4, - оставить по принадлежности у законного владельца. 

Руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Давлатёра ФИО2 угли, 06.12.2004г.рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «iPhone 15», принадлежащий и возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, -оставить по принадлежности у потерпевшей; автомобиль марки «Лада Ларгус» госномер Т 258СР76, возвращенный законному владельцу ФИО4, - оставить по принадлежности у законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО10

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-56/2025 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с/з ФИО6