Дело -----

УИД -----

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе 

судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшине И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Протэк» о возврате предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнения от дата обратился в суд с иском к ООО «Протэк» о возврате предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом ФИО1 и ООО «Протэк» (далее - Ответчик) был заключен договор подряда ----- на строительные работы в жилом доме (далее - Договор подряда). Перечень работ, предусмотрен Приложением 2 к вышеназванному Договору подряда.

В соответствии с п. 6.2. Договора подряда цена договора установлена в размере 1 784 560 руб., которая уплачивается в следующем порядке: сумма в размере ----- руб. - в день подписания Договора подряда, сумма в размере ----- руб. - в срок до дата.

Фактически Истцом по Договору подряда была уплачена большая сумма аванса. Согласно квитанции от дата к приходно - кассовому ордеру ----- была уплачена сумма в размере ----- руб. Согласно квитанции от дата к приходно - кассовому ордеру ----- была уплачена сумма в размере ----- руб. Всего по Договору подряда был уплачен аванс в размере ----- руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда работы состоят из этапов, содержание, которых предусмотрено Приложением 3 к Договору подряда. В соответствии с Приложением 3 к Договору подряда 1 этап работ должен был выполнен дата, 2 этап - дата, 3 этап - дата, 4 этап - дата, 5 этап - дата, затем сроки выполнения этапов работ, следующие: дата., дата, дата., дата., дата., дата.

Однако, в течение длительного времени Ответчик так и не приступал к выполнению работ по Договору подряда.

По требованию истца ответчик вернул лишь часть денежных средств в размере ----- руб. ----- коп.

На основании изложенного, ссылаясь на требования ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ООО «Протэк» (ИНН -----) в его пользу предоплату по договору подряда в размере ----- руб.; неустойку в размере ----- руб. ----- коп.; компенсацию морального вреда в размере ----- руб.; штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей». Также истец просит суд признать исполненным ООО «Протэк» частично обязательства по возврату истцу предоплаты по договору в размере ----- руб. ----- коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В адрес суда от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без стороны истца, о согласии на вынесение судом заочного решения.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако по неизвестным причинам в судебное заседание не явился.

С учётом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по делу.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 29 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата между истцом ФИО1 и ООО «Протэк» (далее - Ответчик) был заключен договор подряда ----- на строительные работы в жилом доме (далее - Договор подряда). Перечень работ, предусмотрен Приложением 2 к вышеназванному Договору подряда.

В соответствии с п. 6.2. Договора подряда цена договора установлена в размере 1 784 560 руб., которая уплачивается в следующем порядке: сумма в размере ----- руб. - в день подписания Договора подряда, сумма в размере ----- руб. - в срок до дата.

Фактически Истцом по Договору подряда была уплачена большая сумма аванса. Согласно квитанции от дата к приходно - кассовому ордеру ----- была уплачена сумма в размере ----- руб. Согласно квитанции от дата к приходно - кассовому ордеру ----- была уплачена сумма в размере ----- руб. Всего по Договору подряда был уплачен аванс в размере ----- руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда работы состоят из этапов, содержание, которых предусмотрено Приложением 3 к Договору подряда. В соответствии с Приложением 3 к Договору подряда 1 этап работ должен был выполнен дата, 2 этап - дата, 3 этап - дата, 4 этап - дата, 5 этап - дата, затем сроки выполнения этапов работ, следующие: дата., дата, дата., дата., дата., дата.

Однако, в течение длительного времени Ответчик так и не приступил к выполнению работ по Договору подряда.

По требованию истца ответчик вернул лишь часть денежных средств в размере ----- руб. ----- коп.

Ввиду того, что ответчик не выполнил условия договора подряда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика предоплаты по договору подряда в размере ----- руб. Виду того, что ответчик возвратил истцу часть денежных средств в размере ----- руб. ----- коп., то решение суда в указанной части суд считает исполненным. 

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, на основании которой истец потребовал расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства.

Ответчик получил данную претензию дата, но требование истца о возврате денежных средств не исполнил.

Согласно ч.1 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные ------ пунктом 1 статьи ------ пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно части 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31, ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом составлен расчет неустойки на общую сумму ----- руб. ----- коп. Данный расчет является арифметически верным, судом проверен. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере ----- ----- руб. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ----- руб. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость предмета договора для удовлетворения потребностей истца, объем и характер нравственных переживаний истца, неблагоприятные последствия для истца, вызванные нарушением согласованного срока окончания работ, период просрочки исполнения обязательств по договору, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ----- руб. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ----- руб. из расчета: (----- руб.+ ----- + ----- руб.) х -----%. 

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере 42 586 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Протэк» (ОГРН -----) в пользу ФИО1 (паспорт ----- № ----- выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе дата) сумму предоплаты по договору подряда в размере в размере ----- руб.; неустойку в размере ----- руб. ----- коп.; компенсацию морального вреда в размере ----- руб.; штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ----- руб.

Признать исполненным ООО «Протэк» частично обязательства по возврату истцу ФИО1 предоплаты по договору подряда в размере ----- руб. ----- коп.

В удовлетворении требования ФИО1 к ООО «Протэк» о взыскании остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Протэк» (ОГРН -----) госпошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова