Дело № 1-47/2024 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Усть - Кишерть Пермского края 18 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в селе Усть – Кишерть) в составе председательствующего Грошевой Ю.В., 

при помощнике судьи Друговой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Соколова С.Ю., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зуева В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>:

- 20 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 06 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 20 марта 2023 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; 

- 30 августа 2023 года Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в селе Усть – Кишерть) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 290 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 06 апреля 2023 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 07 сентября 2023 года Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в селе Усть – Кишерть) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в селе Усть – Кишерть) от 30 августа 2023 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов, на 18 января 2024 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 197 часов, 

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался; 29 ноября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 96), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12.00 часов, ФИО1, имеющий судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 20 марта 2023 года, мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 06 апреля 2023 года, Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в селе Усть – Кишерть) от 30 августа 2023 года, Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в селе Усть – Кишерть) от 07 сентября 2023 года, за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, взяв в правую руку чугунную сковородку, умышленно нанес один удар чугунной сковородкой Потерпевший №1 в область лица с левой стороны, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде кровоподтека, причинив последней физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью; пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия которого осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены; подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб и заявлений на его поведение в администрацию Кишертского муниципального округа не поступало, 

<

данные изъяты>, поступали жалобы на его поведение от жены Потерпевший №1; с ДД.ММ.ГГГГ не замечен в употреблении спиртного, в доме поддерживается порядок (л.д. 44, 46). Согласно справкам ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проверках по месту жительства ФИО1 находился дома с признаками алкогольного опьянения, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда от 07 сентября 2023 года (л.д. 51, 130). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 47).

Суд признаёт и учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, данных до возбуждения уголовного дела; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение потерпевшей извинений; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно подтверждено предъявленным обвинением, не оспаривается подсудимым, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Оснований не доверять справкам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, вопреки доводам защитника, у суда не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона - в виде исправительных работ. Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Кроме того, отсутствуют и основания для применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ), поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ невозможно.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

С учетом того, что ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания назначенного наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от 07 сентября 2023 года, то окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем их частичного присоединения. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: чугунную сковородку, - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от 07 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: чугунную сковородку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Грошева 

Копия верна. Судья: