Дело № 2-93/2025

УИД 34RS0038-01-2024-002525-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 26 декабря 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, указав в обоснование требований, что ответчик являлась членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако членские взносы ответчик не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность по: дополнительному членскому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

.....> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному членскому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

.....> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ стабилизационному членскому взносу в размере 

<

.....> руб. со сроком его уплаты до даты выхода из членов кооператива, а также ежегодному членскому взносу в размере 

<

.....> руб. (по 

<

.....> руб. за год членства в кооперативе), а всего на общую сумму 

<

.....> руб. При этом положениями Устава КПК «Честь» предусмотрена возможность предъявления требований к Заемщику в размере двукратного размера невнесенных взносов, в связи с чем общая задолженность ответчика перед КПК «Честь» составляла 

<

.....> руб., из которых: двукратный членских взнос - 

<

.....> руб., двукратный дополнительный взнос за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

.....> руб., двукратный дополнительный взнос за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

.....> руб., двукратный членских взнос стабилизационный - 

<

.....> руб. КПК «Честь» обращалось к мировому судье по вопросу взыскания данной задолженности, судебный приказ о взыскании с ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования о взыскании указанной задолженности с ответчика. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членского взноса ежегодного за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

.....> руб., по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

.....> руб., по уплате дополнительного взноса ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

.....> руб., по уплате членского взноса стабилизационного в размере 

<

.....> руб., а также понесенные истцом судебные расходы: почтовые расходы в размере 

<

.....> руб., по оплате госпошлины в размере 

<

.....> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав на их необоснованность, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом, ввиду того, что правопреемство по взысканию задолженности было произведено без согласия со стороны должника, для которого личность кредитора имеет значение. Истцом не подтверждено документально наличие задолженности у ответчика по всем заявленным им взносам: ни протоколы общих собраний, ни решения правления, финансовые реестры и т.п., а также доказательства выхода ответчика из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ году, при том факте, что ответчик вышла из него в ДД.ММ.ГГГГ году сразу же после того, как взятый ею в КПК «Честь» займ был погашен за счет средств материнского капитала. Также истцом не представлено доказательств недостаточности средств резервного фонда кооператива для покрытия выявленных убытков в его деятельности в соответствии с требованиями п.1 ст.123.3 ГК РФ, только при наличии данного условия возможно принятие общим собранием членов кооператива решений о покрытии убытков за счет дополнительных взносов членов кооператива, которое должно производится пропорционально паенакоплению конкретного члена кооператива. Доказательств, свидетельствующих о наличии у КПК «Честь» непокрытых убытков, требующих покрытия за счет дополнительных взносов, также как и решения органа управления о легитимном определении размера дополнительных взносов, истцом не представлено. Также указали, что истцом пропущен срок исковой давности, который они просили применить и отказать в иске. Кроме того, указали на необоснованность применения неустойки в размере однократного размера задолженности, что является чрезмерным, не соответствующим характеру допущенного нарушения обязательств со стороны ответчика.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц КПК «Честь», конкурсный управляющий КПК «Честь» ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон), иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными актами Центрального банка РФ, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст.1 Закона, дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 ГК РФ. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

Аналогичные нормы Закона содержатся в ст.123.3 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 являлась членом КПК «Честь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При вступлении в кооператив ФИО1 была ознакомлена с Уставом и Положениями КПК «Честь», а также иными внутренними нормативными документами, и обязалась их соблюдать и выполнять требования Устава, решения Правления и общего собрания кооператива.

В соответствии со ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно п.9 ч.1 ст.1 Закона и п.5 ст.2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК, членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев с начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей, Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат.

Согласно п.3 ст.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов Кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление Кооператива, которое также уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Исходя из положений ч.1 ст.123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов...

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня, был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Из выписки из протокола внеочередного заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пайщик ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год должна была оплатить дополнительный взнос в размере 

<

.....> руб. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из протокола внеочередного заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пайщик ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год должна была оплатить дополнительный взнос в размере 

<

.....> руб. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден Членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....> рублей.

Уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов, а также о введении членского взноса стабилизационного размещались на официальном сайте КПК «Честь» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается скриншотами с официального сайта кооператива.

Уведомление о введении членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по внесению взносов ответчиком не исполнена в полном объеме и составляет 

<

.....> рублей, из которых: 

<

.....> рублей – по членскому взносу ежегодному за период с ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

.....> рублей – по дополнительному взносу за ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

.....> рублей – по дополнительному взносу за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

.....> рублей – по членскому взносу стабилизационный.

Согласно ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Из членов КПК «Честь» ответчик ФИО1 была исключена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь членом кооператива, обязана исполнять принятые на себя в связи с членством в кооперативе обязательства, в том числе, по уплате ежегодных членских взносов, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и уплате стабилизационного взноса.

Факт размещения на официальном сайте кооператива принятых решений подтверждается представленными истцом скриншотами сайта КПК «Честь».

В добровольном порядке пайщик ФИО4 обязанность по уплате ежегодного членского взноса, по внесению дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, стабилизационный взнос, не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» заключен договору уступки прав требования, согласно которому ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» уступлено права требования дебиторской задолженности по дополнительным взносам, взносам в стабилизационный фонд и договорам займа в отношении членов (бывших членов) КПК «Честь».

Из выписки из реестра уступаемых прав следует, что ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» уступлено в том числе и требование к ФИО4 на сумму 

<

.....> руб. (

<

.....> руб. - сумма задолженности по дополнительным взносам

<

.....> руб. - задолженность по взносам в стабилизационный фонд).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» перешло право требования задолженности по взносам ФИО4 перед ПКП «Честь».

К доводам стороны ответчика о том, что в материалы дела не представлены надлежащим образом заверенные протоколы заседаний Правления кооператива, которыми установлены размеры членских и иных взносов, а также сметы, финансово-экономического обоснования принятия решений об установлении взносов, суд относится критически, поскольку их наличие никем не оспорено в судебном порядке, недействительными они не признаны. Наличие задолженности у ответчика подтверждено данными договора цессии и приложением к нему, которые также никем не оспорены и недействительными не признаны, а также справками о наличии задолженности, выданными от имени КПК «Честь», в том числе и по периоду членства ФИО1 в данном кооперативе.

Доказательств того, что она вышла из членов КПК «Честь» в ДД.ММ.ГГГГ году, а не в ДД.ММ.ГГГГ году, путем подачи соответствующего заявления, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем у суда нет достаточных оснований сомневаться в заявленном стороной истца периоде ее членства, подтвержденном иными доказательствами со стороны истца.

Кроме того, суд находит необоснованными и доводы стороны ответчика об отсутствие возможности возложения на членов кооператива субсидиарной ответственности по долгам КПК "Честь", поскольку такая позиция противоречит положениям Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в части 3 статьи 26 которого прямо предусмотрено, что убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

ФИО1, являясь членом кооператива, обязана исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в части покрытия убытков кооператива, образовавшихся в период ее членства в кооперативе в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Ответчиком ФИО1 суду заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, согласно части 2 статьи 13 Закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за ДД.ММ.ГГГГ год утверждён ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО1 дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за ДД.ММ.ГГГГ год утверждён ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО1 дополнительного взноса ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен и утвержден с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный, установлен порядок его внесения – не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Поскольку ответчик ФИО1 была исключена из членов КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ и данная обязанность ей добровольно не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании членских взносов ежегодных, по 

<

.....> рублей за год, за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, которые должны быть уплачены не позднее 30 июня того года, в котором они начислены. Таким образом, течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за взысканием членского взноса ежегодного за ДД.ММ.ГГГГ год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за взысканием членского взноса ежегодного за ДД.ММ.ГГГГ год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за взысканием членского взноса ежегодного за ДД.ММ.ГГГГ год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за взысканием членского взноса ежегодного за ДД.ММ.ГГГГ год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за взысканием членского взноса ежегодного за ДД.ММ.ГГГГ год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Волжского Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № судебного района г.Волжского Волгоградской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате взносов в размере 

<

.....> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

.....> руб.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности КПК «Честь» обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО ПКО «Шамиль и партнеры», являясь правопреемником КПК «Честь», обратилось в суд с исковым заявлением в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, иск зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился в суд с иском в течение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда № 43 от 29.09.2015 года " О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Изначально за судебной защитой КПК «Честь» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с в ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем срок исковой давности о взыскании задолженности по уплате членского взноса ежегодного за ДД.ММ.ГГГГ год истек ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год истек ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членского ежегодного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год, заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Срок исковой давности для взыскания задолженности по уплате ежегодного членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год, по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ, по уплате стабилизационного членского взноса истцом не пропущен, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено чрезмерном характере заявленной истцом неустойки и ее снижении.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает размер заявленной истцом неустойки (штрафа) в размере 100% от суммы задолженностей, завышенным, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить ее, но не более чем до размера процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемых за период неуплаты взносов с момента возникновения обязанности по их уплате до даты вынесения решения суда на сумму задолженностей.

Таким образом, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за неуплату взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

.....> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

.....> руб., за неуплату взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

.....> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

.....> руб., то есть в общем размере по данному виду взносов 

<

.....> руб.; за неуплату дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

.....> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

.....> руб., за неуплату стабилизационного членского взноса в размере 

<

.....>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

.....> руб., в целях соблюдения баланса интересов сторон.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» неустойки в большем размере суд считает необходимым отказать.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: задолженность по уплате ежегодного членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 

<

.....> руб. (

<

.....> (основной долг) +

<

.....> руб. (неустойка)), задолженность по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 

<

.....> руб. 

<

.....> руб. (основной долг) + 

<

.....> руб. (неустойка)), задолженность по уплате стабилизационного членского взноса в общей сумме 

<

.....> руб. (

<

.....>. (основной долг) + 

<

.....> руб. (неустойка)).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 

<

.....> руб., что подтверждается копиями почтовых реестров.

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца, в силу ст.132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд, направление досудебной претензии обусловлено возможностью досудебного урегулирования спора, что объективно подтверждается материалами дела, указанные расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, их размер и оплата подтверждается платежными документами, требования истца судом признаны обоснованными, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

.....> руб. в полном объеме.

Истцом также были понесены судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 

<

.....> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, размер взыскиваемой госпошлины соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (

<

.....>) задолженность по оплате членского взноса ежегодного за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

.....> рублей, задолженность по оплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

.....> рублей, задолженность по оплате членского взноса стабилизационного в размере 

<

.....> рублей, почтовые расходы в размере 

<

.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 21 января 2026 года (27, 28, 31 декабря 2025 года, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 17, 18 января 2026 года выходные, праздничные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<

.....>

<

.....>

<

.....>