Дело №

РЕШЕНИЕ

 

на постановление по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года город Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Миляковой А.В., 

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 27 декабря 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 27 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Данный штраф им был уплачен 08 сентября 2017 года. 

Просит суд постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку 27 декабря 2017 года отменить.

В судебное заседание ФИО1, представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, извещенные надлежащим образом не явились. Судом определено о рассмотрении жалобы в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями, пожарной и промышленной безопасностью Дальневосточного управления государственного железнодорожного надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Статьями 31.1 и 30.3 КоАП РФ установлено, что пока постановление по делу об административном правонарушении не получено лицом, в отношении которого оно вынесено, постановление не вступает в законную силу, поскольку частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления главного государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок уплаты штрафа заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, из приложенного к жалобе ФИО1 сообщения 

<

данные изъяты>, штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного законодательством для уплаты административного штрафа.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Поскольку штраф ФИО1 был оплачен в пределах срока, установленного этой нормой права, постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 27 декабря 2017 года подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за отсутствием состава административного правонарушения).

При рассмотрении судом требования заявителя ФИО1 о возврате ему взысканной судебными приставами суммы штрафа в размере 4000 рублей, судья приходит к выводу о том, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку нормы КоАП РФ не содержат норм, регулирующих порядок возврата штрафа, данное требование не может быть рассмотрено судьей в рамках дела об административном правонарушении. Разрешение требования о возврате уплаченного штрафа не входит в компетенцию судьи.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что заявитель ФИО1 не лишен возможности обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 27 декабря 2017 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В удовлетворении жалобы ФИО1 в части возврата взысканной судебными приставами суммы 4 000 /четыре тысячи/ рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, в порядке установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья Е.П.Мирошниченко