УИД: 61RS0044-01-2024-001698-06 дело №1-119/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 16 сентября 2024 года Ростовской области 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кароткиян Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего детей, 2015, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приблизительно в 10 часов 00 минут 18 июля 2024 года, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес>, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 33,35 грамм, которое он, сложив в имеющийся при нем полимерный пакет, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления путем курения.

18 июля 2024 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на 24-ом километре+500 метров автодороги 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. После чего в ходе личного досмотра 18 июля 2024 года в 12 часов 47 минут по вышеуказанному адресу в присутствии понятых сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области указанная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в полимерном пакете, была обнаружена у ФИО1 и изъята из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 07.08.2024 года, растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 33,35 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 (список 1) (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Раскаиваясь в содеянном, ФИО1 обязался впредь подобного не совершать. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, также подтверждается: 

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым18 июля 2024 года около 10 часов 00 минут передвигаясь пешком вдоль лесопосадки на окраине 

<

адрес> он увидел кусты дикорастущей конопли и решил собрать листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Собрав некоторое количество листьев и верхушечных частей конопли в имеющийся с собой полупрозрачный пакет синего цвета, он направился в 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут, когда он с полупрозрачным полиэтиленовым пакетом синего цвета с листьями конопли подошёл к автодороге 

<

адрес>, к нему подъехал патрульный автомобиль ГИБДД и остановился возле него. Сотрудники ГИБДД представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, предъявить документ удостоверяющий личность. На предложение сотрудников ГИБДД о проведении его личного досмотра, он согласился. Пригласив в качестве понятых проезжающих мимо мужчин, сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности; спросили о наличии с собой запрещенных вещей или предметов. Он признался о наличии при себе в пакете листьев дикорастущей конопли и добровольно выдал пакет с собранными им листьями конопли. Данный пакет с содержимым в присутствии понятых был опечатан, перевязан нитью, снабжен биркой с пояснительным текстом, на котором все поставили свои подписи. В ходе дачи объяснений он сообщил, что может указать участок местности, где собрал коноплю. В связи с чем 18.07.2024 года он с дознавателем проехали к участку местности на окраине 

<

адрес>, где он собрал 18 июля 2024 года листья и верхушки конопли и хранил у себя для личного употребления без цели сбыта. В составленном протоколе осмотра участка местности он подписался (л.д. 29-33);

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымонявляется инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. 18 июля 2024 года он совместно с ИДПС ФИО7 нес службу на территории Мясниковского района Ростовской области. Примерно в 12 часов 30 минут 18 июля 2024 года на 24км+500 метров автодороги 

<

адрес> был замечен гражданин, который пешком передвигался от окраины 

<

адрес> к автодороге. В руках он нес полиэтиленовый пакет сине-зеленого цвета. Остановленный ими мужчина представился как ФИО1 На их вопрос о содержимом пакета, ФИО1 растерялся и начал волноваться. Они предложили провести его личный досмотр, на что ФИО1 согласился. Пригласив двух граждан мужского пола из числа проезжающих мимо водителей, разъяснив им права, перед проведением личного досмотра ФИО7 спросил у ФИО1: имеется ли у него наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, свободный оборот которых в РФ запрещен. ФИО1 сообщил, что в его пакете имеется наркотическое средство в виде листьев конопли. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство он собрал на окраине 

<

адрес>. Выданный ФИО1 пакет с листьями конопли, был опечатан и снабжен биркой пояснительным текстом, на которой все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство около 10 часов 00 минут 18 июля 2024 года путем сбора листьев дикорастущей конопли и хранил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта. Прибывший на место происшествия старший оперуполномоченный ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО8 пригласил ФИО1 в ОМВД России по Мясниковскому району для проведения опроса и сбора материала проверки (л.д. 37-40);

Показаниями свидетеля ФИО7,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2019 года он является инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. 18 июля 2024 года он совместно с ИДПС ФИО9 нес службу на территории 

<

адрес>. В ходе патрулирования на 24-ом километре + 500 метров автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 12 часов 30 минут ими был замечен гражданин, который пешком передвигался от окраины 

<

адрес> к автодороге. В руках он нес полиэтиленовый пакет сине-зеленого цвета. Будучи остановлен, данный мужчина представился как ФИО1. На вопрос о содержимом пакета ФИО1 растерялся и начал волноваться. Пригласив из числа проезжающих мимо водителей и разъяснив права и обязанности, он перед проведением личного досмотра спросил у ФИО1 о наличии запрещенных предметов или веществ. ФИО1 сообщил, что может добровольно выдать наркотическое средство в виде листьев конопли. При этом ФИО1 продемонстрировал сине-зелёный полиэтиленовый пакет и пояснил, что это наркотические средство, представляющее собой листья дикорастущей конопли, которые он собрал на окраине 

<

адрес>. Выданный пакет был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство около 10 часов 00 минут 18 июля 2024 года путем сбора листьев дикорастущей конопли для личного употребления путем курения без цели сбыта. Ими был составлен соответствующий рапорт. Прибывший на место происшествия ФИО8 пригласил ФИО1 в ОМВД России по Мясниковскому району для проведения опроса и сбора материала проверки (л.д. 41-44);

Показаниями свидетеля ФИО10,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым работает в ФИО3 России по 

<

адрес>. ИДПС ФИО9 совместно с ИДПС ФИО7 18.07.2024 года в 12 часов 30 минут в ходе патрулирования был выявлен факт хранения наркотических средств ФИО1. Приехав на место происшествия на 24-й километр + 500 метров автодороги 

<

адрес> он увидел патрульный автомобиль ГИБДД, рядом с которым находился гражданин, представившийся ФИО1, и двое понятых мужского пола, с участием которых был произведен личный досмотр ФИО1 При даче объяснений в ОМВД России по Мясниковскому району ФИО1 пояснил, что наркотическое средство в виде листьев дикорастущей конопли собрал в утреннее время 18 июля 2024 года на окраине 

<

адрес>, может указать на место, где собрал листья дикорастущей конопли. В связи с чем 18.07.2024г. он совместно с ФИО1 и дознавателем ФИО11 проехали на участок местности на окраине 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место сбора 18 июля 2024 года листьев дикорастущей конопли. Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и ФИО1(л.д. 45-47);

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.07.2024 года приблизительно в 12 часов 40 минут он передвигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 по автодороге 

<

адрес> С ним в качестве пассажира был ФИО13 Примерно на 24-ом километре автодороги в районе 

<

адрес> их остановил сотрудник ГИБДД. На предложение принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, они согласились и проследовали к служебному автомобилю. Находившийся там мужчина представился как ФИО1 Разъяснив права и обязанности, сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, находящиеся в незаконном обороте. На что ФИО1 сообщил, что хранит при себе наркотическое средство, которое может добровольно выдать. ФИО1 указал на находящийся у него в руке сине-зеленый полимерный пакет и продемонстрировал содержимое. В полимерном пакете находилась растительная масса в виде листьев, имеющие характерный запах конопли. ФИО1 пояснил, что 18.07.2024 года в утреннее время собрал указанные листья дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес> и хранил при себе в данном пакете для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят, опечатан и снабжен пояснительной биркой о содержимом (л.д.48-50);

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.07.2024 года приблизительно в 12 часов 40 минут он передвигался в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 2110 под управлением ФИО12 На автодороге 

<

адрес> Примерно на 24-ом километре автодороги в районе 

<

адрес> их остановил сотрудник ГИБДД и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Возле служебного автомобиля находился мужчина, который представился как ФИО1. Разъяснив приглашенным понятым права и обязанности, инспектор ГИБДД предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, находящиеся в незаконном обороте. ФИО1 сообщил, что хранит при себе наркотическое средство, которое может добровольно выдать; указал на находящийся у него в руке сине-зеленый полимерный пакет, в котором находилась растительная масса в виде листьев, имеющих характерный запах конопли. ФИО1 пояснил, что 18.07.2024 года на окраине 

<

адрес> он собрал указанные листья дикорастущей конопли и хранил при себе в данном пакете для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят, опечатан и снабжен пояснительной биркой о содержимом (л.д. 51-53);

- рапортом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаруженииинспекторами ДПС ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на 24км+500м а/д 

<

адрес> ФИО1, который хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 33,35г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (л.д.4);

- рапортом ИДПС Пустового от 18.07.2024г. об остановке 18.07.2024 года на 24км+500м а/д 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина ФИО1, у которого изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 5);

-протоколом личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 18.07.2024 г., согласно которому ИДПС ФИО7 18.07.2024 г. в 12 часов 47 минут в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, у которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в синем цвете, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024 года, в ходе которого участвующий ФИО1 указал на участок местности, расположенный на северо-восточной окраине 

<

адрес>, и сообщил, что 18.07.2024 года примерно в 10 часов 00 минут он обнаружил на указанном участке местности кусты дикорастущей конопли, с которых собрал листья и верхушечные части, которые хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 13-18); 

- заключением эксперта № от 07.08.2024 года, согласно которому: 1,2. Представленная растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 33,15г, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

3.Согласно представленной копии справки об исследовании № от 18.07.2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 33,35г. (л.д.58-61);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от 19.08.2024, согласно которомуФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики (в том числе наркоманией), которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено, данных достоверно свидетельствующих о наркомании у ФИО1 по материалам представленной экспертам документации не просматривается. ФИО1 понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Во время совершения инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (ответ на вопрос №1,2). В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей): а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №3) (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметовот 18.08.2024 сфототаблицей к нему, согласно которому осмотрена растительная масса зеленого цвета, которая является наркотическим средством каннабис(марихуана), изъятая 18.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 69-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делувещественных доказательств от 18.08.2024, которым наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 33,35г., остаток вещества после экспертизы - 32,95г. признан вещественным доказательствам (л.д. 75-76).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает на признательных показаниях ФИО1 на предварительном следствии, на оглашенных показаниях свидетелей обвинения и на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки оглашенных показаний ФИО1; показаний свидетелей обвинения, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым ФИО1 и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя его оглашенные показаниями с показаниями свидетелей обвинения, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему органом дознания преступлении.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого ФИО1, подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства в значительном размере для личного употребления. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, подсудимого ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с положениями, предусмотренными п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая данные, характеризующие его личность, в том числе нахождение на учете у врача-нарколога; все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК 

РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,95г.(остаток вещества), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району по квитанции №161 от 19.08.2024г., после вступления приговора в законную силу уничтожить, поручив ОМВД России по Мясниковскому району. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3292 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья