Дело № 1-162/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Устинова А.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Советского района города Липецка ФИО7, 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

-25.06.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 10.10.2018 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней, 21.12.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, неоднократно. 

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от 26 мая 2016 г., вынесенного мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 мая 2016 года и до их совершеннолетия.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зная о судебном решении и о возбуждении в отношении него 02 июня 2016 года исполнительного производства, в период с 27 марта 2018 года по 24 января 2019 года умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не осуществлял уплату как родитель средств (алиментов) на содержание своих несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и это деяние совершено им неоднократно, а именно будучи 12 декабря 2017 года, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу 23 декабря 2017 года, должных выводов не сделал и не предпринял никаких попыток для уплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментным обязательствам, добровольной материальной помощи не оказывал, ценные подарки не дарил, продуктами питания не помогал, также являясь трудоспособным, психически и физически здоровым человеком без уважительных причин длительный период времени официально не работал и активных мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, решение суда, обязывающее его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей не исполнял, чем игнорировал возложенную на него ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей.

Задолженность по алиментным обязательствам, образовавшаяся за ФИО1 в период с 27 марта 2018 года по 24 января 2019 года составляет 124 263 (сто двадцать четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и на него принесено представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. 

ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7, законный представитель ФИО2, выразили согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно требованиям которой при его назначении оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим (л.д. 101), привлекался к административной ответственности (л.д. 102), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 92-93, 95-96), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает. 

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 не может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как ФИО1 с ними не проживает, не выполняет свои обязанности родителя, в том числе по материальному содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

По делу отсутствуют обстоятельства, в том числе исключительные, а также их совокупность, являющиеся основанием для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении в отношении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299-303, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 /восемь/ месяцев, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован с учетом ограничений, указанных в ст.317 УПК РФ, и на него подано представление в Липецкий областной через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона; 

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Устинов