Дело № 2-2386/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ольховской Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика сумму долга по договору денежного займа с процентами от xx.xx.xxxx № __ - 247319,93 руб., проценты за пользование займом - 214333,54 руб., пени - 71821,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 8185,25 руб.

В обоснование требований указал, что xx.xx.xxxx г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 247319,93 руб. сроком до xx.xx.xxxx г. с уплатой процентов в размере 21,8 % годовых.

Ответчик обязательства по возврате суммы займа и процентов не исполнил.

Пунктом __ Договора займа установлено, что в случае невозвращения в срок, указанный в п. __ договора суммы займа (xx.xx.xxxx года), займодавцу на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п. __. Договора, начисляется пеня в размере 0,02 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования.

2. Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке по известному месту жительства.

Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

По договору займа заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 247319,93 руб. сроком до xx.xx.xxxx г. с уплатой процентов в размере 21,8 % годовых.

Ответчик обязательства по возврате суммы займа и процентов не исполнил.

Статьей 330 ГК РФ закреплено право на получение неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом __ Договора займа установлено, что в случае невозвращения в срок, указанный в п. __ договора суммы займа (xx.xx.xxxx года), займодавцу на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п. __ Договора, начисляется пеня в размере 0,02 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

xx.xx.xxxx. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Не принято ответчиком мер по возврату суммы задолженности и после обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмены определением мирового судьи от xx.xx.xxxx г. в связи с подачей должником заявления об отмене приказа.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет: сумму долга по договору денежного займа с процентами от xx.xx.xxxx № __ - 247319,93 руб., проценты за пользование займом - 214333,54 руб., пени - 71821,71 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчик обязательства по уплате долга, процентов и пени не исполняет, доказательств надлежащего исполнения суду не представил -требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору денежного займа с процентами от xx.xx.xxxx № __ в размере 247319,93 руб., процентов за пользование займом - 214333,54 руб., пени - 71821,71 руб. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8185,25 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга - 247319,93 руб., проценты - 214333,54 руб., неустойка - 71821,71 руб., госпошлина - 8185,25 руб., а всего 541660,43 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 350 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 541660,43 руб.

2. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец