УИД № 50RS0031-01-2025-020928-41

№ 12501460026000228

Дело № 1-1142/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 4 декабря 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Марининой И.И.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Фадееве Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, .....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от АДРЕС, а также АДРЕС, на земле, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки», приобрел – вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой – 1,93 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, упакованное в емкость из полимерного материала внутри пакет из полимерного материала, который ФИО6 оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в левом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нём.

Вышеуказанную емкость из полимерного материала внутри пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета – 1,93 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру, ФИО6 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в левом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нём, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью подтверждает и согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, на протяжении последних двух месяцев он периодически употреблял наркотическое средство мефедрон, которое обычно приобретал путем «закладки». Так он приобрел недавно, примерно за несколько дней до задержания, сверток с мефедроном, который он (ФИО6) должен был забрать по координатам в АДРЕС данном месте он (ФИО6) не нашел закладку, но фотография и координаты остались у него в телефоне. Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) находился по адресу: АДРЕС, прогуливался на свежем воздухе, ходил, размышлял о дальнейших планах на жизнь, пил энергетик. В момент прогулки ему (ФИО6) захотелось в туалет по-маленькому, он подошел к забору, оглянулся по сторонам, на улице никого не было, он поставил банку энергетического напитка на землю, после исправления человеческих потребностей, нагнулся, чтобы взять банку энергетика и заметил пластиковую коробочку, в которой было вещество светлого цвета, поскольку он (ФИО6) периодически употреблял наркотики, он решил забрать себе данное вещество для дальнейшего употребления. Далее он (ФИО6) пошел по АДРЕС, через определенное время и увидел полицейскую автомашину и резко начал переживать, поскольку при себе имел неизвестное, наверное, наркотическое вещество, около АДРЕС сотрудники полиции вышли из служебного автотранспорта, подошли к нему (ФИО6), представились, и попросили предъявить документы. Документов у него (ФИО6) при себе не было. На момент общения с сотрудниками полиции он сильно нервничал, так как при нем (ФИО6) находилось неизвестное вещество. Затем он (ФИО6) сотрудникам полиции от испуга признался, что нашел возможно наркотическое вещество, которое хотел употребить. После чего сотрудниками полиции было принято решение доставить его (ФИО6) в Немчиновский отдел полиции. Находясь в Немчиновском отделе полиции, в присутствии двух понятых, был проведен его (ФИО6) личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изьято: в левом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, пластмассовая емкость, внутри которой находился один полиэтиленовый сверток с веществом внутри. В правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, одетых на нем (ФИО6), был обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», с IMEI 1:№; IMEI 2:№. Обнаруженное в ходе личного досмотра: пластмассовая емкость, внутри которой находился один полиэтиленовый сверток с веществом внутри были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, скрепленная подписью всех присутствующих лиц, после чего конверт был опечатан печатью № ФИО7, мобильный телефон марки «Realmi», с IMEI 1:№; IMEI 2:№, упакован в белый бумажный конверт. На конверт была нанесена пояснительная надпись, скрепленная подписью всех присутствующих лиц, после чего он был опечатан печатью № ФИО7. По факту изъятого он (ФИО6) пояснил, что изъятое в ходе личного досмотра, пластиковая емкость с одним полиэтиленовым свертком с веществом внутри принадлежала ему для последующего потребления, также мобильный телефон марки «Realmi» принадлежал ему (л.д. 85-88, 93-95, 131-132). Все оглашенные показания ФИО6 подтвердил.

Вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода № ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-8, им (ФИО1), совместно с инспектором мобильного взвода № ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО2 в АДРЕС, был замечен гражданин, который при виде патрульной машины стал сильно нервничать, оглядываться по сторонам, а также изменил траекторию движения. Выйдя из автомобиля, они подошли к данному молодому человеку, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов при себе у гражданина не было, представился ФИО6, зарегистрированным по адресу: АДРЕС В ходе разговора ФИО6 начал резко ощупывать свою одежду и карманы, при этом сильно нервничал и запинался в речи при общении с ними. Затем ФИО6 резко стал размахивать руками и переживать, далее пояснил, что возможно нашел наркотическое вещество, которое в дальнейшем планировал употребить. После чего ФИО6 было предложено проследовать в Немчиновский отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. При доставлении данного гражданина была применена физическая сила и спецсредство – наручники, в соответствии с ФЗ № «О полиции». По прибытию в ФИО7 в присутствии двух понятых в кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по адресу: АДРЕС, был проведен личный досмотр ФИО6, как стало известно позже, при нём была обнаружена и изъята пластмассовая емкость, внутри которой находился один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, а также был изъят мобильный телефон марки «Realmi» (л.д. 60-62).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей сотрудников полиции ФИО3 (л.д.57-59), ФИО2 (л.д. 63-65), об обстоятельствах обнаружения ФИО6, его доставления и личного досмотра, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО1

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого в кабинет № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в его (ФИО4) присутствии и присутствии второго приглашенного понятого был проведен личный досмотр гражданина, представившегося как ФИО6 Сотрудник полиции перед проведением личного досмотра, разъяснил всем порядок проведения личного досмотра, понятым разъяснил права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО6 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО6 ответил, что у него при себе каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не имеется. Далее, в ходе личного досмотра гр-на ФИО6 было обнаружено и изьято: в левом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, пластмассовая емкость, внутри которой находился один полиэтиленовый сверток с веществом внутри. В правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на досматриваемом, обнаружен мобильный телефон марки «Realmi».Обнаруженное в ходе личного досмотра: пластмассовая емкость, внутри которой находился один полиэтиленовый сверток с веществом внутри были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, скрепленная подписью всех присутствующих лиц, после чего он был опечатан печатью № ФИО7, мобильный телефон марки «Realmi», упакован в белый бумажный конверт. На конверт была нанесена пояснительная надпись, скрепленная подписью всех присутствующих лиц, после чего он был опечатан печатью № ФИО7. Претензий на действия сотрудников полиции, ни он (ФИО4), ни второй понятой, ни ФИО6 при проведении личного досмотра ФИО6 не высказывали и не имели. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у него (ФИО4), не возникло. Далее по просьбе сотрудников полиции он (ФИО4) принял участие в проведении осмотров мест происшествий, а именно ДД.ММ.ГГГГ с его участием и участием второго понятого, а также с участием ФИО6 места обнаружения ФИО6 пластмассовой емкости, внутри которой находился один полиэтиленовый сверток с веществом внутри; ДД.ММ.ГГГГ места задержания ФИО6 сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотров мест происшествия никаких запрещенных веществ обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра и описанных им (ФИО4) мероприятий сотрудники полиции не оказывали на ФИО6 или него (ФИО4) физического насилия или психологического давления, сотрудники полиции вели себя корректно, жалоб на их действия ни от кого не поступало (л.д.71-73).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, второго понятого по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО8 и осмотров мест происшествий, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 68-70).

Также вина ФИО8 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО8, в ходе которого, в левом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, обнаружены и изъяты пластмассовая емкость, внутри которой находился один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, массой 1,93 г., содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 6-7), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в АДРЕС (л.д.17-21), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности размером 2 метра на 2 метра, расположенный в 5 метрах от АДРЕС, а также в 15 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС (л.д.22-26), справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой – 1,93 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.36),

протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому, у свидетеля ФИО3 изъяты: белый бумажный конверт, внутри которого находилась пластмассовая емкость, внутри которой находился один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 (л.д. 100-103), заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 1,93 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 108-110), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, осмотрен бумажный конверт внутри которого находился мобильный телефон «Realme 8i», номер модели – «RMX3151», серийный номер «PNNVOF5P9TJZ5X6L», IMEI 1 – «№», IMEI 2 – «№», с находящимися в нем двумя сим-картами оператора мобильной связи ООО «Т2 МОБАЙЛ», с цифровым обозначением «8№ 3», ПАО «МТС» с цифровым обозначением «687№/4G», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, в приложении «Вотсапп Бизнес» имеется переписка ФИО6 с пользователями «Тема, Леха на ногах не стоит» о приобретении и употреблении наркотических средств (л.д. 112-119), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, внутри которого находилась пластмассовая емкость, внутри которой находился один полиэтиленовый сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, внутри которой вещество согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 (л.д.123-124).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО6 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6.....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Адвокат Маринина И.И. осуществляла защиту осужденного ФИО6 с его согласия по назначению, ФИО6 является трудоспособным, имеет источник дохода, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО6 в виде запрета определенных действий - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о.: наркотическое средство - хранить до разрешения вопроса в рамках выделенного уголовного дела, мобильный телефон возвратить по принадлежности ФИО6

Взыскать с ФИО6 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Марининой И.И. в размере 9305 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Д.П. Федоров