Дело № 2-2234/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» Кировское отделение № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}. ФИО1 выдан кредит в размере { ... } рублей на срок по {Дата изъята}, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,65 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} заемщиком не исполнены, в связи с чем, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № {Номер изъят} от {Дата изъята} имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Просят расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере { ... }., (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), из которых: { ... }. неустойка, { ... } просроченные проценты, { ... } просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... }., а всего { ... }

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесение решения в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой по известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств от него не поступало. Возражений на иск не представил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}. ФИО1 выдан кредит в размере { ... } рублей на срок по {Дата изъята}, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,65 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора {Номер изъят} от { ... } Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора {Номер изъят} от { ... }. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору {Номер изъят} от { ... }. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... }., (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), из которых: { ... }. - неустойка, { ... }. - просроченные проценты, { ... }. - просроченный основной долг. 

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) {Дата изъята}

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... }., (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), из которых: { ... }. - неустойка, { ... }. - просроченные проценты, { ... }. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... }., а всего { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова