Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре Головиной Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Бизнес Трейдинг Групп» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Бизнес Трейдинг Групп» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ООО «Бизнес Трейдинг Групп» заключен предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчикам денежные средства в размере 100000 руб. Основной договор не был заключен до даты указанной в договоре - ДД.ММ.ГГГГ, документы не переданы, консультант несет солидарную ответственность с виновной стороной по всем обязательствам. Удержание суммы аванса является необоснованной На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит взыскать в солидарном порядке денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по снованиям изложенным в иске.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Как видно, ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании. 

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим, рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ООО «Бизнес Трейдинг Групп» заключен предварительный договор купли-продажи.

Согласно п. 1 договора стороны обязуются выполнить подготовительные мероприятия и не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи готового бизнеса на условиях, описанных в предварительном договоре.

Факт передачи денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы гражданского дела, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом положения ч. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность невозвращения имущества, переданного во исполнение обязательства до наступления срока, не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку как установлено в судебном заседании какой-либо договор между сторонами заключен не был, соответственно, каких-либо обязательственных отношений между сторонами не возникло.

Факт составления расписки, как и факт получения денежных средств по ней ответчиком не оспорен. 

Согласно п. 7.1.1 в случае виновного неисполнения продавцом обязанности, предусмотренной п. 3.1.4 предварительного договора, его действие прекращается, а обеспечительный платеж в двойном размере возвращается покупателю в течении 3 рабочих дней с момента возникновения права требования. В случае покупатель, после получения денежных средств в полном объеме, передает 50% одинарного обеспечительного платежа консультанту в качестве компенсации за проделанную работу.

Согласно п. 7.6 договора консультант несет солидарную ответственность с виновной стороной по всем обязательствам, как гарант сделки, перед добросовестной стороной. 

Поскольку доказательств заключения договора купли-продажи готового бизнеса в суд не представлено, полученная ответчиками сумма в размере 100000 р. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца. 

Согласно п. 7.7 договора в результате не оплаты сумм, причитающихся покупателю на основании закона и/или предварительного договора, в установленный срок, считается, что виновная сторона пользуется деньгами на условиях коммерческого кредита или займа и на сумму долга будут начисляться проценты за пользование денежными средствами в размере 1 %в день, от суммы задолженности.

Суд рассматривает указанные проценты как меру ответственности за неисполнение обязательств. 

Согласно расчету истца, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 100000 руб.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 333 ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против, злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что начисление процентов за пользование кредитом за период пользования частично погашают негативные последствия просрочки в оплате долга, необходимость обеспечения баланса интересов сторон находит, что пеня за просроченные выплаты основного долга и процентов несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и считает возможным уменьшить размер неустойки, определив к взысканию неустойку в сумме 40000 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Бизнес Трейдинг Групп» в пользу ФИО1 задолженность в размере 140000 руб., судебные расходы – оплата госпошлины 3200 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников