Дело № 2-6309/2024

УИД 54RS0001-01-2024-007639-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.

при секретаре Чекмазовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Флориш» о защите прав потребителей, фиксации суммы долга и прекращении начисления процентов на основную сумму основного долга, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Флориш» о защите прав потребителей, фиксации суммы долга и прекращении начисления процентов на основную сумму основного долга.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО МКК «Флориш» был заключен кредитный договор УИД № ed090759-5971-1d91-9d91-960f59861163-4 от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения кредитного договора, истец был уверен в своей возможности своевременно и надлежащим образом исполнять свои обязательства перед кредитным учреждением. Истец был трудоустроен, получал стабильный доход, был уверен, что сможет выплачивать все необходимые платежи по кредиту, поскольку доход был постоянным и гарантировался тем, что имелась работа. 

В настоящий момент истец не имеет возможности исполнять свои обязательства по заключенному кредитному договору, поскольку размер ежемесячного платежа по кредитным обязательствам превышает доход заемщика. В настоящее время в рамках указанного кредитного договора, кредитным учреждением предъявлены требования к истцу о начислении неустойки и штрафов, но конкретный размер задолженности истец не имеет возможности рассчитать либо узнать, поскольку кредитное учреждение не предоставляет расчет общей суммы долга, а также сумму начисленных пеней и штрафов. 

По причине ухудшения финансового положения истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий, заключенного кредитного договора. Истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, но ответа не последовало. При действующих условиях кредитного договора, истец несет значительно превышающие затраты, необходимые для исполнения договора, поскольку из-за просрочек, допущенных истцом по оплате кредитного договора, кредитор начисляет неустойки и штрафы, которые истец не имеет возможности оплачивать, так как дохода не хватает даже на погашение штрафных санкций. Ответчик продолжает уведомлять истца о необходимости погашения задолженностей и увеличения процентов за просрочку платежей, постоянно звонил и угрожал истцу вплоть до угроз нанесения телесных повреждений, из-за чего истец находится в состоянии перманентного стресса. Истец считает, что ему действиями ответчик причинен моральный вред. 

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требования законодательства РФ, снизить размер неустойки до разумных пределов, т.е. по ключевой ставке Банка России на момент подачи заявления-претензии, зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций и взыскать компенсацию морального вреда в размере 101 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что заявленные требования истец поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой норме договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитного учреждения определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь открытием кредитным учреждением ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьями 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ... «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При аннуитетном способе определения размера ежемесячного платежа, заемщик выплачивает всю сумму начисленных к концу каждого процентного периода процентов и сумму основного долга, которая исчисляется как разность между суммой платежа и суммой начисленных к концу процентного периода процентов.

Из графика платежей усматривается, что при аннуитетном способе выплат в рассматриваемом случае заемщик выплачивала всю сумму начисленных к концу каждого периода (месяца) процентов и часть суммы основного долга, которая исчислялась как разница между суммой платежа и суммой начисленных к концу каждого периода процентов.

Из письменного отзыва ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Флориш» и ФИО1 заключен договор займа ...на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 руб. с начислением процентов в размере 0,8? за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 

В соответствии с п.. 1 договора предусмотрено, что ФИО1 обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа ... составляет 20 000 руб. - основной долг;

- проценты за пользование займом, согласно договора исходя из расчета 20 000 руб. х 0,8%=160 руб. за каждый день;

- количество дней пользования займом: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 32 дня. 

- сумма процентов за пользование займом: 32х160=4960 руб. 

- количество дней за пользование невозвращенным займом: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 221 день.

- проценты за пользование невозвращенным займом: 20 000х0,8%= 160 руб. за каждый день - сумма процентов за пользование невозвращенным займом: 221х160=20740 руб. но не должно достигать 1,3 размер основного долга;

- сумма погашений за пользование займом: 0 руб. 

Итого задолженность составляет: 20 000 + 4960 + 20740 -0 = 45 700 руб. 

Ответчик также указывает, что неустойки согласно представленных сведений истцу не начисляются. Истец злоупотребляет своим правом, не исполняя условия договора, причиняет ущерб кредитной организации.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заилением, ФИО1 ссылался на существенное изменение своего материального положения и невозможностью исполнять обязательства по уплате основного долга.

Довод истца о предусмотренных в кредитном договоре процентов и штрафов, размер которых явно не соответствует законодательству Российской Федерации, не соответствует положениям статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и основан на неверном толковании норм материального права, поскольку заявленные истцом требования о фиксации суммы долга, фактически направлены на изменение условий кредитного договора, которые как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 не исполнялись и не исполняются в настоящее время. 

При этом суд отмечает, что при нежелании заключать договор на вышеуказанных условиях, ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении и мог отказаться от заключения договора и не подписывать договор. 

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, руководствуясь приведенными нормами права, а также статьями 421, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил в ходе рассмотрения дела, что сделка между сторонами была заключена по волеизъявлению обеих сторон, сторонами были согласованы ее условия, взятые на себя обязательства были выполнены кредитной организацией, при этом изменение материального положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что у заемщика ФИО1 существенно изменились обстоятельства, в силу которых заключенный с ООО МКК «Флориш» договор займа подлежит изменению или расторжению, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Флориш» о защите прав потребителей, фиксации суммы долга и прекращении начисления процентов на основную сумму основного долга – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года 

Судья Т.С. Насалевич