Дело № 2-2332/2021

29RS0023-01-2021-002340-42 

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 9 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО3 ФИО11 обратилась в суд с иском к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец проживает по адресу: город Северодвинск, 

<

адрес> Дом обслуживает управляющая организация МПЖРЭП. 11 января 2021 года истец, спускаясь по крыльцу своего подъезда, поскользнулась и упала, повредив ногу. Какое-либо противогололедное покрытие отсутствовало. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО12 представитель истца ФИО1 ФИО13 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО14 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав пояснение истца, ее представителя, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО15 заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец проживает по адресу: город Северодвинск, 

<

адрес> Указанный дом обслуживает управляющая организация МПЖРЭП. 

11 января 2021 года около 17 часов 45 минут ФИО3 ФИО16 спускаясь по крыльцу своего подъезда, поскользнулась и упала, повредив ногу. Согласно выписке из медицинской карты она получила травму – закрытый перелом наружной лодыжки справа без смещения. ФИО3 ФИО17 находилась на лечении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 24-31).

Из пояснений истца в суде и показаний свидетеля ФИО18 следует, что спускаясь по лестнице на крыльце, его супруга держалась за поручни, так на крыльце было скользко и отсутствовало какое-либо противогололедное покрытие. После получения травмы ФИО3 ФИО19 была ограничена в движении, не могла без посторонней помощи себя обслуживать.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно в том числе обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся все элементы жилого многоквартирного дома, предназначенные для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.

Согласно пункту 11 указанных Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ответчиком не созданы безопасные условия для проживания граждан в обслуживаемом доме. Доказательств иного в материалы дела стороной ответчика не представлено. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Одним из таких оснований является вина причинителя вреда; исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом.

Установлено, что в результате не своевременного устранения ответчиком скользкости на крыльце подъезда, ФИО3 причинено телесное повреждение, истец испытала физическую боль и нравственные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), характер причиненных нравственных и физических страданий, исходя из условий разумности и справедливости, длительности лечения, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО20 к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Северодвинска в пользу ФИО3 ФИО21 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин