Дело № 2-3464/2020 

УИД 76RS0013-02-2020-002905-61

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 ноября 2020 года дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, о взыскании суммы задолженности 37 909 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 337 руб. 28 коп. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 в акцептно-офертной форме был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО9 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 55 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла. Задолженность ФИО9 перед банком на дату смерти составила 37 909 руб. 13 коп. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В качестве правовых оснований истец ссылается на положения ст.ст. ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ. 

Определением суда от 20.10.2020 г. к участию по делу в качестве ответчика привлечена наследник ФИО9 - ФИО1 

Истец АО «Тинькофф Банк» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями, размер задолженности не оспаривала. 

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 в акцептно-офертной форме был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО9 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 55 000 руб. 

Обязательства со стороны Банка исполнены, ФИО9 выдана кредитная карта. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла. По состоянию на дату смерти имеется задолженность по договору кредитной карты в размере задолженности по основному долгу 37 909 руб. 13 коп.

Судом установлено, что после смерти ФИО9 нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО20 заведено наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО1. Иных наследников, принявших наследство после ФИО9, не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО9 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № (счет банковской карты). 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО9 является ответчик ФИО1, которая приобрела неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ДД.ММ.ГГГГ составила 37 909 руб. 13 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1193676 руб. 25 коп., соответственно кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 397 892 руб. 08 коп. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 35 094 руб. 80 коп. 

Соответственно общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, превышает денежные обязательства умершей ФИО9

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленными исковыми требованиями. 

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 37 909 руб. 13 коп. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1337 руб. 28 коп., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»: задолженность по договору кредитной карты № в размере 37 909 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины – 1337, 28 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов